Решение по делу № 9-529/2020 от 12.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

13 мая 2020 года

Судья Абаканского городского суда Кондратенко О.С. рассмотрев в порядке принятия заявления к производству материалы по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты в сумме 89 383 рублей 72 копеек в пользу каждого истца, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 9371 рубля 91 копейка с пользу каждого истца, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей в пользу каждого истца, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования № ДСЖ-3/1603 в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер по причине «Инфаркт головного мозга», наступил страховой случай. Наследниками являются ФИО4 (ФИО1) - супруга и ФИО2 - дочь. ДД.ММ.ГГГГ истцом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам определен в сумме 178 765 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила заявление о наступлении события имеющего страховой случай, свидетельство о рождении, свидетельство о праве на наследство по закону. Однако страхования компания требует от истца предоставления свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление не может быть принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с требованиями абзацем 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 5 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Доводы стороны истца о том, что положения закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не распространяются на договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу указанного Федерального закона, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в силу части 5 статьи 32 данного Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Потребители финансовых услуг согласно пункту 8 статьи 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из системного толкования пункта 5, пункта 8, статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями, является обязательным.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения обязательного досудебного порядка с ДД.ММ.ГГГГ, который не соблюден истцом.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возращению истцу, поскольку истец не предоставила доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, поступившее в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ входящий №.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ в течение 15 дней путем ее подачи через Абаканский городской суд.

Судья: О.С. Кондратенко