Решение от 30.12.2021 по делу № 5-7493/2021 от 25.11.2021

Дело 5-7493/2021

64RS0046-01-2021-013687-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2021 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Лашко И.А.,

с участием законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Южный» Цуцкиридзе Г.Т., защитника общества с ограниченной ответственностью «Южный» Савельева А.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южный» (ОГРН 1076453000854, юридический адрес: 410041,
г. Саратов, ул. им. Ломоносова М.В., д. 20),

установил:

15 ноября 2021 г. участковым уполномоченным отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову Сергеевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Южный» (далее по тексту –
ООО «Южный») по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По мнению должностного лица, совершенное административное правонарушение выразилось в том, что 10 октября 2021 г. в 01.44 час. юридическое лицо ООО «Южный», осуществляющее свою деятельность в сауне «Елисей» по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 110 А, к. 8, оказывало услуги общественного питания с организацией дискотеки, чем нарушило положения постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. № 208-П
«О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с последующими дополнениями и изменениями).

Данные действия ООО «Южный» квалифицированы по ч. 1
ст. 20.6.1 КоАП РФ.

25 ноября 2021 г. указанный протокол в отношении юридического лица –
ООО «Южный» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами поступил в Ленинский районный суд г. Саратова.

В судебном заседании законный представитель ООО «Южный»
Цуцкиридзе Г.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в связи с введенными ограничениями существовавший длительное время кафе-бар «Елисей» на основании приказа № от 31 июля 2021 г. функционирует как сауна, вместимость которой составляет 15 человек. В здании по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 110 А, к. 8, изначально не было кухни, еда всегда была привозной. С момента прекращения деятельности кафе-бара «Елисей» услуги общественного питания ООО «Южный» по указанному адресу не оказываются.

Защитник ООО «Южный» Савельев А.Д. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с допущенными должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, процессуальными нарушениями, а также ввиду отсутствия в действиях общества состава вмененного правонарушения. Указал, что в настоящее время обществом по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 110А, к. 8, оказываются исключительно услуги сауны.
Каких-либо ограничений по времени работы сауны постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. № 208-П в действующей редакции не предусмотрено. В связи с изложенным правовые основания для привлечения
ООО «Южный» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ отсутствуют.

В судебном заседании в качестве свидетелей опрошены старший участковый уполномоченный полиции ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову Сергеев А.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Южный», заместитель командира 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову Акатьев А.В., уборщица сауны «Елисей» ФИО8, а также посетитель сауны «Елисей» ФИО9

Из объяснений ЗКВ 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по
г. Саратову Акатьева А.В. следует, что 10 октября 2021 г. в период с часа до трех от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что диско-бар «Елисей» осуществляет свою деятельность, в связи с чем совместно с Бакиевым Р.Р. и Кулдраковым Е.Т. он выехал по указанному в сообщении адресу. При визуальном осмотре помещения по адресу: г. Саратов пр-т 50 лет Октября, д. 110 А, к. 8, выявлено, что внутри находятся столы, барная стойка, меню, диджей, играла музыка, люди танцевали, отдыхали, распивали алкогольную продукцию, ели. В ходе проверки помещение сауны не осматривалось. Поскольку администратора на месте не оказалось, были опрошены посетители данного заведения, а именно девушка и молодой человек. Девушку опросили внутри помещения, а выйдя на улицу, опросили молодого человека. В дальнейшем объяснения указанных лиц переданы в дежурную часть.

Согласно объяснениям старшего УУП ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову Сергеева А.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возбуждено Умаралиевым Н.М. В связи с его уходом в отпуск с последующим увольнением передано ему для принятия решения. Основанием для составления в отношении ООО «Южный» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные, в том числе в рапорте ЗКВ 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову Акатьева А.В., представленных в материале объяснениях и видеозаписи. В связи с выявлением 10 октября 2021 г. в указанные дату и время и адресу факта предоставления обществом услуг общественного питания и организации досуга граждан – дискотеки в нарушение п. 1.7 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. № 208-П в действующей на тот момент редакции, в части запрета работы предприятий общественного питания в период с 23.00 часов до 06.00 часов местного времени, он пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Южный» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Андреева (Ахтямова) А.Г. в судебном заседании пояснила, что работает уборщицей в сауне «Елисей», но фактически помогает другим сотрудникам. Так, 10 октября 2021 г. она исполняла обязанности администратора. Посетить сауну «Елисей» можно как по предварительной записи, так и без нее. Во втором случае гостям сообщается, в какое время сауна освободится, и если они соглашаются подождать, то могут остаться в холле. Гости могут прийти со своими напитками и едой, которые передаются на хранение в холодильник. Сотрудник полиции
10 октября 2021 г. пришел один, объяснение у нее не отбирал, походил по залу, постоял и ушел. Отбирал ли он у кого-то другого объяснение, она не видела. Во время посещения сауны сотрудником полиции в холле находились посетители. Кто-то ожидал свое время, кто-то одевался, кто-то задержался после отдыха. В холле сауны «Елисей» действительно играла музыка, но только на фоне. В самой сауне гости могут воспользоваться караоке.

Свидетель ФИО9 пояснила, что в 01.00 час. 10 октября 2021 г. она пришла в сауну «Елисей», в которой есть парная, бассейн, зал для отдыха, с друзьями, предварительно записавшись у администратора по телефону примерно на 01.30 или на 02.00 час. Они пришли заблаговременно, поскольку надеялись, что сауна освободится пораньше, но им пришлось подождать в холле, поскольку на улице было холодно. Помимо нее и ее друзей в холле были другие люди, которые после отдыха допивали свои напитки. В сауну можно прийти со своей едой и напитками, которые передаются администратору. Она не в первый раз была в сауне, и всегда приносит все необходимое с собой. О том, можно ли приобрести в сауне еду и напитки, ей неизвестно. Также указала, что в 10 октября 2021 г. в сауне было трое сотрудников полиции: девушка и двое мужчин. Один из сотрудников в фойе отобрал у нее объяснения, при этом еще двое стояли рядом. О том, что в холле кто-то танцевал, она при даче объяснений не указывала, данные слова дописаны после подписания объяснений. Опросив ее, все трое покинули здание сауны. Опрашивали ли они кого-то до нее, ей неизвестно. Она не помнит, в какое время вышла из сауны, но когда выходила, сотрудников полиции уже не было.

Выслушав законного представителя ООО «Южный» Цуцкиридзе Г.Т. и защитника ООО «Южный» Савельева А.Д., допросив свидетелей, исследовав видеозапись и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.
№ 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а 2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно утвержденным правилам граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 г. №200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения завоза и распространения, своевременного выявления и изоляции лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г.
№ 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Саратовской области установлены правила поведения при режиме повышенной готовности.

В силу п. 1.7 постановления запрещена работа предприятий общественного питания в период с 23.00 час. до 06.00 час. местного времени (за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений предприятий общественного питания, доставки заказов, а также работы предприятий общественного питания, расположенных на территории аэропорта, железнодорожного вокзала, автозаправочных станций, автовокзала, работы придорожных кафе).

Согласно п. 3.1 ГОСТ 31984-2012. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Общие требования, введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 июля 2013 г. №192-ст (далее - ГОСТ 31984-2012), услуга общественного питания – это деятельность исполнителя (предприятий общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах.

Согласно подп. 1 п. 2 ГОСТ 31985-2013 общественное питание (индустрия питания) – самостоятельная отрасль экономики, состоящая из предприятий различных форм собственности и организационно-управленческой структуры, организующая питание населения, а также производство и реализацию готовой продукции и полуфабрикатов, как на предприятии общественного питания, так и вне его с возможностью оказания широкого перечня услуг по организации досуга и других дополнительных услуг.

Предприятие общественного питания (предприятие питания) согласно подп. 3 п. 2 ГОСТ 31985-2013 определено как объект хозяйственной деятельности, предназначенный для изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров (в т.ч. пищевых продуктов промышленного изготовления), как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, в том числе по организации досуга потребителей.

Пунктом 4.1 межгосударственного стандарта ГОСТ 31984-2012 установлено, что услуги по организации досуга, в том числе развлекательные входят в перечень услуг общественного питания.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2021 г., юридическое лицо ООО «Южный», осуществляющее свою деятельность в сауне «Елисей» по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 110 А, к. 8, в 01.44 час. 10 октября 2021 г. оказывало услуги общественного питания с организацией дискотеки, чем нарушило положения постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с последующими дополнениями и изменениями), т.е. совершило административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Факт совершения ООО «Южный» указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2021 г.;

- свидетельствами о государственной регистрации права собственности
ООО «Южный» в отношении нежилых помещения площадью 121 кв.м и помещения литер ВВ1 площадью 279,2 кв.м,, расположенных по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 110А;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Южный», в которой указано, что директором общества является Цуцкиридзе Г.Т., основным видом деятельности 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительными, в том числе – 56.10.1 Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; 96.04 Деятельность физкультурно-оздоровительная.

- рапортом ЗКВ 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по
г. Саратову Акатьева А.В., осуществлявшим проверку по поступившему обращению, в ходе которой были установлены обстоятельства, изложенные в рапорте, согласно которому на момент ее проверки в заведении по данному адресу находились посетители, которые распивали алкогольную продукцию и танцевали, громко играла музыка;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2021 г., составленным дознавателем ОП 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову
Минаевым М.Н.

- фотоматериалом и видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, и на которой зафиксированы обстоятельства вмененного правонарушения, а именно то, что ООО «Южный» созданы все необходимые условия для потребления продукции за столами общественного питания;

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции старшего УУП ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову
Сергеева А.В. и ЗКВ 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по
г. Саратову Акатьева А.В. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ООО «Южный» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы законного представителя ООО «Южный» Цуцкиридзе Г.Т. о неизвещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушения опровергаются материалами дела, из которого следует, что сотрудником полиции извещения о составлении протокола 15 ноября 2021 г. направлены лично 10 октября 2021 г. как по адресу ООО «Южный», так и по месту жительства законного представителя общества, которыми получены по двум адресам. Учитывая, что ООО «Южный» был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, должностное лицо на момент составления протокола об административном правонарушении обладало доказательствами надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, должностным лицом были предприняты необходимые и достаточные меры по надлежащему уведомлению ООО «Южный» о месте и времени совершения названного процессуального действия в целях обеспечения указанному лицу возможности реализовать права и гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола направлена ООО «Южный» по почте.

Суд не может признать заслуживающими внимания и отклоняет доводы
ООО «Южный» о том, что в письмах с трек-номерами в соответствии с представленными почтовыми квитанциями содержалась иная корреспонденция, поскольку отсутствие в извещениях исходящих номера и даты само по себе приведенные доводы не подтверждает, тогда как данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела не имеется. При этом исполнение должностных обязанностей, в которые входит, в том числе выявление административных правонарушений, не может ставить под сомнения действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Довод ООО «Южный» о том, что извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не могли быть подписаны Красновым С.В. по тому основанию, что на момент их направления указанное лицо обязанности начальника отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову не исполняло, опровергается представленным в материалы дела ответом
врио начальника отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову
Р.М. Большакова, на запрос суда, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Вопреки доводам защитника ООО «Южный» Савельева А.Д., ссылки в протоколе осмотра на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также проведение осмотра без участия понятых не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства и о невозможности использования результатов осмотра для установления всех юридически значимых обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, как следует из протокола осмотра, он не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен в связи с обнаружением должностным лицом признаков административного правонарушения, и фактически представляет собой акт осмотра, в котором зафиксирована работа ООО «Южный» по адресу:
г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 110А, с нарушением постановления Правительства Саратовской области № 208-П.

Доводы защитника ООО «Южный» Савельева А.Д. о том, что событие правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении выявлено 10 октября 2021 г. в 01.44 час., тогда как обращение, в ходе проверки которого выявлено вмененное обществу нарушение, поступило в дежурную часть ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову 10 октября 2021 г. в 01.42 час., а сотрудники патрульно-постовой службы полиции исходя из материалов дела направлены по указанному в обращении адресу в 01.47 час. также не свидетельствуют о существенных нарушениях и не могут повлечь освобождение ООО «Южный» от административной ответственности.

Суд критически относится к доводам законного представителя и защитника ООО «Южный» о том, что по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября,
д. 110 А, к. 8, обществом услуги общественного питания не оказываются, а нахождение лиц в помещении, обозначенном законным представителем общества на представленном поэтажном плане нежилого помещения как фойе, площадь которого согласно плану составляет 245,7 кв.м, обусловлено тем обстоятельством, что посетить сауну «Елисей» можно без предварительной записи, кроме того, гости могут прийти заблаговременно, а посетившим сауну необходимо время, чтобы собраться. Приведенные доводы опровергаются показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ЗКВ 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову Акатьева А.В., частично – показаниями свидетеля
ФИО8, показавшей, что в случае, если гости пришли без предварительной записи, они могут остаться ожидать в холле, кроме того, кто-то из гостей может задержаться после отдыха, а также показаниями свидетеля ФИО9, которая сообщила, что на момент ее прихода в холле сауны были другие посетители, которые допивали свои напитки после отдыха, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано, что фактически ООО «Южный» в нежилом здании по указанному адресу в фойе площадью 245,7 кв.м в период действия ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) созданы все условия для потребления продукции общественного питания и проведения досуга гражданами в ночное время, а именно в фойе имеется музыкальное сопровождение, музыкальным оборудованием управляет женщина, в помещении имеются столы, барная стойка, стеллажи с ассортиментом, на барной стойке представлено меню. Посетители сидят за столами по 2-4 человека, выпивают, едят, общаются, танцуют. При этом из пояснений законного представителя
ООО «Южный» Цуцкиридзе Г.Т., данных в судебном заседании, следует, что вместимость самой сауны составляет 15 человек, которые могут расположиться за одним большим столом. В целях безопасности нахождение в сауне нескольких компаний не допускается. В связи с изложенным суд расценивает такую позицию ООО «Южный» как способ защиты с целью избежать таким образом административного наказания.

Вопреки доводам ООО «Южный» отсутствие в постановлении Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. № 208-П ограничений по времени работы саун, а также факт оказания по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 110 А, услуг сауны, сам по себе, не исключает и не свидетельствует о невозможности оказания услуг общественного питания в указанном здании.

Согласно с. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем ООО «Южный», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, не приняло исчерпывающих мер для соблюдения требований действующего законодательства, доказательств обратному представлено не было.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ООО «Южный» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ООО «Южный», суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1
░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 4 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░ 6452027746, ░░░ 645201001, ░░░ 016311121, ░░░░ – 40102810845370000052 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811601201010601140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880464210030104395, ░░░░░ – 63701000.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░