Дело № 33-7114/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2023 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Ждакове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) о процессуальном правопреемстве,
установил:
Кременной Р.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявления, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) с Абдуршина И.В. взыскана в пользу Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области сумма задолженности по договору от (дата) в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области к Абдуршина И.В. о взыскании задолженности по договору от (дата), на правопреемника ООО «КХ Калининское». (дата) Кременной Р.В. оплатил долг Абдуршина И.В. перед ООО «КХ Калининское» установленный на основании решения суда.
Просил заменить взыскателя ООО «КХ Калининское» на правопреемника - Кременного Р.В. в гражданском деле №.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата), заявление Кременного Р.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд постановил: «Произвести замену взыскателя ООО «КХ «Калининское» по гражданскому делу № по иску Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области к Абдуршина И.В. о взыскании денежных средств, на Кременного Р.В.»
В частной жалобе ООО «Соленые Озера» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Руководствуясь положениями статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Как следует из пункта 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как усматривается из материалов дела, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) удовлетворены исковые требования «Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области. Суд постановил: «Взыскать с Абдуршина И.В. в пользу Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области сумму задолженности по договору от (дата) в размере 1 002 407,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 212,04 рублей.»
Решение суда вступило в законную силу (дата).
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) произведена замена взыскателя Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области на его правопреемника ООО «КХ «Калининское» по исполнительному листу серии ФС № от (дата), выданному Центральным районным судом г. Оренбурга по гражданскому делу №.
В обоснование заявления Кременной Р.В. предоставил суду сведения об оплате долга Абдуршина И.В. перед ООО «КХ «Калининское» в виде справки от (дата), платежного поручения № от (дата) на сумму 3 405 289,08 рублей, выписки по счету.
Из представленного платежного поручения № от (дата) следует, что ИП Кременной Р.В. оплатил задолженность Абдуршина И.В. перед ООО «КХ «Калининское» в сумме 3 405 289,08 рублей. Как следует из расчета задолженности Абдуршина И.В. по материалам дела № задолженность состоит, в том числе и из суммы в размере 1 002 407,69 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 13 212,04 рублей, которая взыскана по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата).
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку денежные средства за должника Абдуршина И.В., уплачены ИП Кременного Р.В., исполнение принято кредитором, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Кременного Р.В. о замене стороны по делу, в связи, с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции.
Поскольку Кременного Р.В. была выплачена задолженность Абдуршина И.В. перед ООО «КХ «Калининское» по договору от (дата) и судебные расходы, взысканные по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) года, то Кременной Р.В., занимает место старого кредитора, при этом старое обязательство не прекращается, оно изменяется в субъективном составе и регулируется нормами, которые регулировали отношения между старым кредитором и должником. Данные действия не противоречат статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и опровергает доводы заявителя в частной жалобе о том, что истцом не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, об отсутствии каких-либо подтверждений факта несения данных расходов, свидетельствующих о мнимости (притворности) сделки.
Поскольку исполнение обязательства является основанием для замены взыскателя ООО «КХ «Калининское» правопреемником в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то в данном случае к Кременного Р.В. перешли в полном объеме требования взыскателя, установленные решением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) по делу №.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи, с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» – без удовлетворения.
Председательствующий