Решение по делу № 2-436/2012 ~ М-342/2012 от 26.02.2012

Дело № 2-436 /12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 апреля 2012 года г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С., участием представителя истицы Бельковой О.Ю.,

представителя истицы - Швырева А.А.,

с участием ответчика Сухинина А.В.,

представителя ответчика – адвоката Завалюева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бельковой Оксаны Юрьевны, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней дочери Бельковой Елизаветы Алексеевны к Сухинину Андрею Владимировичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут по вине ФИО7, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21093», на автомобильной дороге Курск-Саратов в районе Борисоглебской ЦРБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей и её несовершеннолетней дочери ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу и пользу несовершеннолетней дочери ФИО1 сумму расходов на лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 4077 рублей 52 копейки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в её пользу и пользу её дочери по 150000 рублей в пользу каждой.

В ходе судебного разбирательства стороны по настоящему делу – истица ФИО2 и ФИО3 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО3 выплачивает денежную сумму в размере20000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 и ФИО1 в качестве компенсации за причиненный вред.

2. ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО1, отказывается от иска к ФИО3.

3. Передача денежных средств, указанных в п.1 настоящего соглашения осуществляется до подписания настоящего соглашения.

4. Стороны настоящего соглашения не претендуют на возмещение судебных расходов по данному делу.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,224,225 ГПК РФ, суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО2, действующей от своего имени и имени несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – истица ФИО2 и ФИО3 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

5. ФИО3 выплачивает денежную сумму в размере20000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 и ФИО1 в качестве компенсации за причиненный вред.

6. ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО1, отказывается от иска к ФИО3.

7. Передача денежных средств, указанных в п.1 настоящего соглашения осуществляется до подписания настоящего соглашения.

8. Стороны настоящего соглашения не претендуют на возмещение судебных расходов по данному делу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь суда ФИО9