Решение по делу № 33-12052/2016 от 25.04.2016

Судья: Верховская Е.Н. Дело № 33-12052/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года апелляционную жалобу ООО «Санаторий Подлипки» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года

по делу по иску Роспотребнадзора по Московской области к ООО «Санаторий Подлипки» о признаний действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании опубликовать решение суда в СМИ (на сайте),

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя ООО «Санаторий «Подлипки» по доверенности Лугового И.В.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Московской области по доверенности Янченко Л.И.,

установила:

Истец «Роспотребназдор» по Московской области обратился в суд с иском к ООО Санаторий «Подлипки» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий ООО «Санаторий «Подлипки», выразившихся в нарушении санитарных норм и, как следствие, приведших к возникновению групповой острой кишечной инфекции (ОКИ) в период нахождения их с 18.07.2015 года по 20.07.2015 года на территории санатория «Подлипки», об обязании опубликовать решение суда в СМИ для сведения потребителей (на сайте).

Свои требования мотивировали тем, что 18.07.2015 года в адрес Управления Роспотребнадзора по Московской области поступила телефонограмма о регистрации 7 (семи) случаев острого гастроэнтерита (инфекционное воспаление слизистых оболочек желудка и тонкого кишечника, сопровождающееся рвотой и частым жидким стулом (поносом) на территории ООО «Санаторий «Подлипки», на основании чего было оформлено Распоряжение о проведении санитарно-эпидемиологического расследования от 18.07.2015 года № 13-020.

В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования при опросе отдыхающих было установлено, что уже 17.08.2015 года клиника острой кишечной инфекции отмечалась в трех корпусах санатория у 65 человек, при этом записей в соответствующий журнал учета инфекционных заболеваний о заболевших сотрудниками пансионата в нарушение требований п.4.1 и п.6.2 СП 3.1.1.3108-13 «Профилактика острых кишечных заболеваний» внесено не было.

Кроме того, по результатам вирусологических исследований, проведенных вирусологической лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» методом ПЦР с гибридизационно-флуоресцентной детекцией (протокол №3231-1 1 от 27.07.2015 года), у 6-ти сотрудников пищеблока и у 5-ти пациентов обнаружены РНК норовирусов 2 генотипа.

Вышеуказанные факты подтверждаются Актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 30.07.2015 года, Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 03.08.2015 года № 382, 384, 385.

По выявленным нарушениям в отношении ООО «Санаторий «Подлипки» и должностных лиц были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.3, ст. 6.6 КоАП, а также дано Предписание об устранении выявленных нарушений санитарных требований.

В связи с тем, что ООО «Санаторий «Подлипки» не соблюдало обязательные требования, установленные нормативно-правовыми актами РФ, не исполняло взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Роспотребнадзор по Московской области - представители Кайдаш А.В., Шин JI.A. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что на настоящий момент ответчик добросовестно исполняет требования предписания в части санитарно-эпидемиологических требований.

Ответчик ООО «Санаторий «Подлипки» - представитель Клименкова Г.И. в судебном заседании признала исковые требования в части публикации данного решения суда, возражала против удовлетворения исковых требований в части признания действий ответчика противоправными.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года исковые требования Роспотребнадзора удовлетворены в полном объеме.

ООО «Санаторий Подлипки», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, установлено следующее.

18.07.2015 г. в адрес Управления Роспотребнадзора по Московской области поступила телефонограмма о регистрации семи случаев острого гастроэнтерита на территории ООО «Санаторий Подлипки», на основании чего было оформлено Распоряжение о проведении санитарно-эпидемиологического расследования от 18.07.2015 г., в ходе которого было установлено что уже 17.08.2015 г. клиника острой кишечной инфекции отмечалась в трех корпусах санатория у 65 человек, при этом записей в журналах о заболевших не было.

По результатам лабораторных исследований, проведенных лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области», обнаружен золотистый стафилококк - у 6-ти человек.

Кроме того, в двух из тридцати смывов с оборудования, инвентаря, посуды, рук и санитарной одежды персонала, проведенных 18.07.2015 года на пищеблоке ООО «Санаторий Подлипки» обнаружены бактерии группы кишечной палочки.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 30.07.2015 года и Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 13.08.2015 года № 382, 384, 385.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введение в действий части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Так, на основании п. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 4 указанного закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судебная коллегия, соглашается выводами суда первой инстанции и считает решение законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав потребителей на получение услуг надлежащего качества.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно и установлено на пищеблоке ООО «Санаторий Подлипки» обнаружены бактерии группы кишечной палочки, обнаружен золотистый стафилококк - у 6-ти человек.

17.08.2015 г. клиника острой кишечной инфекции отмечалась в трех корпусах санатория у 65 человек, при этом записей в журналах о заболевших не было.

Также установлено ООО «Санаторий Подлипки» не соблюдение обязательных требования, установленные нормативно-правовыми актами РФ, не исполняло взятые на себя обязательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи