Решение по делу № 1-137/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-137/2019

в„– 11801520054000689

ПРИГОВОР

            Р˜РњР•РќР•Рњ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 РіРѕРґР°                                  Рі. РћРјСЃРє        

Ленинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РћРјСЃРєР° РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Московец Р•.Р•., СЃ участием государственного обвинителя     старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° ЛАО Рі. РћРјСЃРєР° Бабичевой Рў.Рќ., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Иванова Р’.Р®., защитника адвоката Егорова Рџ.Рђ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Ивановой Р•.РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства уголовное дело РїРѕ обвинению:

Иванова В.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ю. совершил кражу.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

Иванов В.Ю. 22.10.2018 в период с 20.00 до 21.00 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил посудомоечную машину «Hansa», принадлежащую Р.И.А.

С похищенным имуществом Иванов В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.И.А. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Иванов В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, а также исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшей Р.И.А., ее имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ей ущерба не является значительным, поскольку кража не повлекла существенного ухудшения материального положения ее семьи, в связи с чем, исключает из объема предъявленного Иванову обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сервисную книжку на посудомоечную машину «Hansa» серийный номер 11001360053434; посудомоечную машину«Hansa» белого цвета серийный номер 11001360053434- оставить потерпевшей Р.И.А.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

    РџРѕР»СѓС‡Р°С‚ель: УФК РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области (Управление Министерства внутренних дел РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ РћРјСЃРєСѓ Р»/СЃ 04521Рђ23250)

ИНН 5507213615 КПП 550701001 ОКТМО 52701000

СЂ/СЃ 40101810100000010000

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18811621010016000140

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РћРјСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃ момента его провозглашения РїРѕ основаниям, предусмотренным РЈРџРљ Р Р¤, РєСЂРѕРјРµ основания, предусмотренного Рї.1 СЃС‚. 389.15 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному РёРј защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении ему защитника.

Председательствующий         Р•.Р•.Московец