Решение по делу № 7У-10861/2023 [77-4761/2023] от 09.10.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4761/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 ноября 2023 года                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Чернецовой А.А.,

с участием

осужденного Жиленкова Р.В.,

защитника-адвоката Свищева Д.А.,

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жиленкова Р.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2023 года.

Выслушав выступления осужденного Жиленкова Р.В. и его защитника-адвоката Свищева Д.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года

Жиленков Роман Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

        - 3 июля 2013 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 17 мая 2016 года по отбытии наказания,

        - 11 апреля 2017 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 июня 2020 года по отбытии наказания,

        - 19 октября 2021 года приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 февраля 2022 года по отбытии наказания,

        - 12 октября 2022 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

        - 15 февраля 2023 год приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 октября 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Жиленкову Р.В. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года, Жиленкову Р.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Жиленкова Р.В. под стражей с 24 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытого наказания по приговорам Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 октября 2021 года и от 15 февраля 2023 года, приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2022 года.

Удовлетворен гражданский иск ФИО7, в пользу которой с Жиленкова Р.В. в счет возмещения ущерба взыскано 4 542 рубля 70 копеек.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2023 года приговор изменен.

Дополнена вводная часть приговора указанием о том, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2022 года окончательное наказание Жиленкову Р.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признанного судом доказанным, указанием о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым Жиленков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено 13 июля 2021 года и вступило в законную силу 27 июля 2021 года вместо указания о том, что данное постановление вынесено 14 июля 2021 года и вступило в законную силу 14 июля 2021 года.

Дополнена резолютивная часть приговора ссылкой на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на основании которой время содержания Жиленкова Р.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок наказания, назначенного Жиленкову Р.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказаний, отбытых по приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 октября 2021 года в период с 25 сентября 2021 года по 22 февраля 2022 года, по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2022 года в период с 21 июля 2022 года до 15 февраля 2023 года, по приговору Кировского районного суда г. Казани от 15 февраля 2023 года с 15 февраля до 24 апреля 2023 года из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Жиленков Р.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жиленков Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Указывает, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрел уголовное дело необъективно и с обвинительным уклоном, необоснованно отказал ему в вызове и допросе потерпевшей, к которой у него были вопросы. Также полагает, что мнение потерпевшей могло улучшить его положение.

На основании изложенного просит отменить приговор и апелляционное постановление, снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор (с учетом апелляционного постановления) постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Выводы суда о доказанности вины осужденного Жиленкова Р.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Жиленкова Р.В. в совершении преступлений, помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в судебном заседании, об обстоятельствах совершения им хищений товара из магазина «Оптима», подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, о наименовании и стоимости имущества, похищенного осужденным, который был установлен ими посредством просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения; протоколами осмотров места происшествия и видеозаписей с камер наблюдения; справками и товарными накладными о стоимости похищенного имущества; копией постановления мирового судьи от 13 июля 2021 года о привлечении Жиленкова Р.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Жиленковым Р.В. преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшей ФИО7 и свидетелей ФИО8 и ФИО9 при даче показаний в отношении осужденного Жиленкова Р.В., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей, уличающие Жиленкова Р.В. в совершении преступлений, оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Дальнейшее изменение Жиленковым Р.В. своего отношения к содеянному само по себе не свидетельствует о обязательности участия в судебном заседании потерпевшей ФИО7, которая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 226, 227, 240).

Показания Жиленкова Р.В. исследованы и должным образом оценены судом, который правильно положил в основу приговора показания осужденного, данные им ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, поскольку эти показания подтверждаются другими доказательствами, даны в присутствии защитника.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств судом сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Жиленкова Р.В., по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Жиленкова Р.В. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Юридическая квалификация действий Жиленкова Р.В. ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного или освобождения Жиленкова Р.В. от уголовной ответственности не имеется.

Доводы осужденного, заявленные в судебном заседании суда кассационной инстанции, о том, что ему инкриминирован больший объем похищенного имущества, чем в действительности было похищено у потерпевшей ФИО7, являются надуманными, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Наказание Жиленкову Р.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес по всем преступлениям признание Жиленковым Р.В. вины и раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья виновного и его близких.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Жиленкову Р.В. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Жиленкову Р.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 разрешен судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленного размера причиненного преступлениями ущерба.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном постановлении, содержание которого отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке оспариваемых судебных решений в отношении Жиленкова Р.В., не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2023 года в отношении Жиленкова Романа Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жиленкова Р.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                               С.В. Парамзин