Решение по делу № 2-702/2014 от 09.07.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-702/2014 ~ М-636/2014

Дело № 2-702/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Рі.РћСЃР°                                                                                                               16 октября 2014 Рі.

Осинский районный суд Пермского края под председательством судьи Полыгалова В.С., при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к С., П., В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С., П. и В. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору займа в размере 106 861 руб. 60 коп., штрафа в размере 54 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 608 руб. за период с 08.11.2013 г. по 25.06.2014 г., а также по день фактической оплаты долга, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 548 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «<данные изъяты>» и С. заключен договор беспроцентного целевого займа от 21.06.2007 г. № в соответствии с п.1 которого ответчику предоставлен беспроцентный целевой заем в размере 549 750 руб. для улучшения жилищных условий.

Согласно п. 5 договора в случае прекращения трудовых отношений с Обществом сумма, оставшаяся к возврату по займу, подлежи т уплате в течение 30 дней с момента прекращения действия трудового договора. В противном случае Общество вправе взыскать штраф в размере 10% от полной суммы займа.

Трудовой договор расторгнут с С. был 08.10.2013 г. по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

Остаток задолженности по договору займа составил 106 861,60 руб. Долг С. погашен не был.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Штраф по пункту 5 договора составляет 54 975 руб. (549 750 х10%).

Кроме того, просрочка в исполнении обязательства по возврату долга, влечет для ответчика обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 608 руб. за период с 08.11.2013 по 25.06.2014, а также по день фактической уплаты долга.

Обязательство по возврату полученной суммы займа ответчиком было обеспечено поручительством на основании договоров поручительства от 21.06.2007 № между истцом и П. и от 21.06.2007 № между истцом и В..

Согласно п. 1 указанных договоров поручители обеспечивают исполнение обязательства ответчика по договору перед истцом. Пунктом 2 договоров и п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручители несут солидарную ответственность с ответчиком перед истцом за исполнение обязательства, вытекающего из договора займа, ответчиком.

Обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В последующем в ходе проведения судебных заседаний по делу истец изменил свои исковые требования, отказался от части заявленных исковых требований, о чем судом вынесено соответствующее определение (л.д.53-54). Ответчики П. и В. исключены из числа ответчиков, в связи с отказом истца от заявленных к ним исковых требований.

В окончательном виде истцом исковые требования были заявлены в следующем виде: взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с С. штраф в связи с нарушениями условий договора займа в размере 54 975 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 003 руб. 88 коп. за период с 08.11.2013 г. по 20.08.2014 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске, с учетом измененных исковых требований, настаивает в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК, признает причины не явки ответчика не уважительными и рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено определение.

Суд изучив материалы дела: договор займа от 21.07.2007 г., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и С. (л.д.8-11), приказ о прекращении трудового договора ООО «<данные изъяты>» с работником С. от 08.10.2013 г. по собственному желанию (л.д.14), претензию на имя С. от ООО «<данные изъяты>» от 12.05.2014 г. о возврате задолженности по договору займа (л.д.15), справку о погашении долга по договору займа С. (л.д.17), расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.66), приходит к выводу, что заявленные ООО «<данные изъяты>» к С. исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в соответствии со ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2007 года ответчик С. обратилась к работодателю ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении беспроцентного займа в размере 549 750 руб. 21.07.2007 г. указанный договор был заключен между истцом и ответчиком, на предусмотренных в нем условиях (л.д.8-11). Договор сторонами подписан.

При таких обстоятельствах, договор займа от 21 июля 2007 года был заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.

Согласно условий договора, в соответствии с п.5 в случае прекращения трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>» работник обязуется уплатить Обществу сумму, оставшуюся к возврату по займу, в течении 30 дней с момента расторжения или прекращения действия трудового договора. В противном случае Общество вправе принять меры, предусмотренные настоящим договором и установленные действующим законодательством РФ для обеспечения возврата невыплаченной в срок суммы, в том числе взыскать с работника штраф в размере 10% от полной стоимости займа.

Следовательно истец в праве требовать взыскания с ответчика указанный штраф в размере 54 975 руб. Расчет суммы штрафа произведен истцом верно (л.д.3-4).

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с ч.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 003 руб. 88 коп. являются также обоснованными. Приведенный истцом расчет данных процентов (л.д.66), является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<данные изъяты>» к С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с С. штраф согласно условий договора займа в размере 54 975 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 003 (семь тысяч три) рубля 88 копеек за период с 08.11.2013 г. по 20.08.2014 г.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов