Решение по делу № 2-174/2024 (2-5231/2023;) от 04.08.2023

Дело № 2-174/2024 (2-5231/2023;)

39RS0002-01-2023-003613-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 11.01.2024

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дурневой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноховой Татьяны Андреевны к ООО «Арк-Дент» о возмещении вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с назваными требованиями, просила взыскать в ответчика материальный ущерб в размере 39270 руб., компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., причиненные некачественным оказанием стоматологических услуг.

25.12.2022 в суд поступило ходатайство истца Коноховой Т.А. об отказе от заявленных требований, из содержания которого следует, что последствия и порядок отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Конохова Т.А. – Пешкова Е.П. не явилась, представила письменное заявление в котором указала, что позиция отказа от исковых требований согласована с истцом, ходатайство поддерживает.

Иные участники процесса, будучи, извещенными надлежащим образом, не явились, доводов, ходатайств и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, а последствия отказа от иска истцу известны, оснований не принимать данный отказ не имеется.

Принимая во внимание характер заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению названного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 1, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коноховой Татьяны Андреевны от иска к ООО «Арк-Дент» о возмещении вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи - производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

Дело № 2-174/2024 (2-5231/2023;)

39RS0002-01-2023-003613-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 11.01.2024

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дурневой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноховой Татьяны Андреевны к ООО «Арк-Дент» о возмещении вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с назваными требованиями, просила взыскать в ответчика материальный ущерб в размере 39270 руб., компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., причиненные некачественным оказанием стоматологических услуг.

25.12.2022 в суд поступило ходатайство истца Коноховой Т.А. об отказе от заявленных требований, из содержания которого следует, что последствия и порядок отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Конохова Т.А. – Пешкова Е.П. не явилась, представила письменное заявление в котором указала, что позиция отказа от исковых требований согласована с истцом, ходатайство поддерживает.

Иные участники процесса, будучи, извещенными надлежащим образом, не явились, доводов, ходатайств и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, а последствия отказа от иска истцу известны, оснований не принимать данный отказ не имеется.

Принимая во внимание характер заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению названного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 1, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коноховой Татьяны Андреевны от иска к ООО «Арк-Дент» о возмещении вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи - производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

2-174/2024 (2-5231/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Конохова Татьяна Андреевна
Ответчики
ООО «АРК-Дент»
Другие
Волков Олег Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Кисель Максим Павлович
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
09.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2023Предварительное судебное заседание
25.10.2023Предварительное судебное заседание
26.10.2023Предварительное судебное заседание
22.11.2023Предварительное судебное заседание
04.12.2023Предварительное судебное заседание
09.01.2024Производство по делу возобновлено
09.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2024Судебное заседание
11.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее