Решение по делу № 2-3811/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3811/2020

УИД: 22RS0022-01-2020-005737-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Фролову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту также НАО «Первое коллекторское бюро, истец) обратилось в суд с иском к Фролову С.М. (далее по тексту также ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 06.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту также Банк) и Фроловым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности Заемщика по кредитному договору.

23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу по настоящему гражданскому делу НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-230419/l 145 от 23.04.2019 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № rk-230419/1145 от 23.04.2019.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Фролова С.М. перед взыскателем по кредитному договору составляет 122.214 руб. 61 коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 64866 руб. 55 коп.;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16704 руб. 12 коп.;

сумма задолженности по комиссии – 38393 руб. 94 коп.;

сумма задолженности по штрафным санкциям – 2250 руб. 00 коп.

07.06.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности. Истец полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты.

В этой связи, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика по делу Фролова С.М. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 64866 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16704 руб. 12 коп. за период с 22.12.2013 по 23.04.2019 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647 руб. 12 коп.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» о месте и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявление содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик Фролов С.М. в настоящем судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Суд считает возможным рассмотреть дело сложившейся явке.

Выслушав объяснения ответчика по делу Фролова С.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании материалов дела судом установлено, что 06.11.2013 между Банком и Фроловым С.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту с лимитом кредита в 300.000 руб. 00 коп. под 64% годовых.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 06.11.2013.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного минимального платежа.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и допустил просрочку погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу по настоящему гражданскому делу НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-230419/l 145 от 23.04.2019 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № rk-230419/1145 от 23.04.2019.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Фролова С.М. перед взыскателем по кредитному договору составляет 122.214 руб. 61 коп., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 64866 руб. 55 коп.;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16704 руб. 12 коп.;

сумма задолженности по комиссии – 38393 руб. 94 коп.;

сумма задолженности по штрафным санкциям – 2250 руб. 00 коп.

07.06.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении кредитной задолженности в течение десяти дней с момента получения указанного уведомления.

В определенный истцом в уведомлении о новом кредиторе срок задолженность по кредиту Заемщиком погашена не была.

25.10.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фролова С.М. задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с 22.12.2013 по 23.04.2019 в размере 10000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

01.11.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова С.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 06.11.2013 за период с 22.12.2013 по 23.04.2019 в размере 10000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

02.12.2019 определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края судебный приказ от 01.11.2019 отменен.

23.09.2020 истец по делу НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с рассматриваемым судом исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.12.2013 по 23.04.2019, в размере 81570 руб. 67 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 64866 руб. 55 коп., сумму задолженности по уплате процентов в размере 16704 руб. 12 коп. (л.д. 4-5, 27).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

При рассмотрении дела в суде ответчиком по делу Фроловым С.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая возражения ответчика относительно применения к спорным правоотношениям норм о сроке исковой давности, установленных ГК РФ, суд исходит из следующего.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения Заемщиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного минимального платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче в суд иска или заявления о вынесении судебного приказа.

В данном случае на основании материалов дела судом установлено, что 25.10.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фролова С.М. задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с 22.12.2013 по 23.04.2019 в размере 10000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

01.11.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Фролова С.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 06.11.2013 за период с 22.12.2013 по 23.04.2019 в размере 10000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

02.12.2019 определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края судебный приказ от 01.11.2019 отменен.

Таким образом, судебная защита осуществлялась в период с 25.10.2019 по 02.12.2019 и составила 01 месяц 09 дней.

В Бийский городской суд Алтайского края с рассматриваемым судом исковым заявлением истец по настоящему гражданскому делу НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось 23.09.2020 (л.д. 27), т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять в течение трех лет до момента предъявления в Бийский городской суд Алтайского края данного искового заявления + срок судебной защиты.

Таким образом, срок исковой давности является не пропущенным по платежам, начиная с 14.08.2017 (23.09.2020 – 3 года – 01 месяц 09 дней = 14.08.2017).

Исходя из представленного истцом в материалы дела по запросу суда расчета задолженности по кредитному договору, основной долг в сумме 64866 руб. 55 коп. выставлен на просрочку 10.12.2013 (л.д. 60).

По условиям кредитного договора размер минимального платежа по договору составляет 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, который должен быть внесен не позднее 06 числа каждого календарного месяца.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности по основному долгу по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности, является следующим:

10.12.2013: 64866,55 руб.;

06.01.2014: (64866,55 руб. * 5% = 3243,33 руб.); (64866,55 руб. – 3243,33 руб. = 61623,22 руб.);

06.02.2014: (61623,22 руб. * 5% = 3081,16 руб.); (61623,22 руб. – 3081,16 руб. = 58542,06 руб.);

06.03.2014: (58542,06 руб. * 5% = 2927,10 руб.); (58542,06 руб. – 2927,10 руб. = 55614,96 руб.);

06.04.2014: (55614,96 * 5% = 2780,75 руб.); (55614,96 руб. – 2780,75 руб. = 52834,21 руб.);

06.05.2014: (52834,21 руб. * 5% = 2647,71 руб.); (52834,21 руб. – 2647,71 руб. = 50186,50 руб.);

06.06.2014: (50186,50 руб. * 5% = 2509,33 руб.); (50186,50 руб. – 2509,33 руб. = 47677,17 руб.);

06.07.2014: (47677,17 руб. * 5% = 2383,86 руб.); (67677,17 руб. – 2383,86 руб. = 45293,31 руб.);

06.08.2014: (45293,31 руб. * 5% = 2264,67 руб.); (45293,31 руб. – 2264,67 руб. = 43028,64 руб.);

06.09.2014: (43028,64 руб. * 5% = 2151,43 руб.); (43028,64 руб. – 2151,43 руб. = 40877,21 руб.);

06.10.2014: (40877,21 руб. * 5% = 2043,86 руб.); (40877,21 руб. – 2043,86 руб. = 38833,35 руб.);

06.11.2014: (38833,35 руб. * 5% = 1941,67 руб.); (38833,35 руб. – 1941,67 руб. = 36891,68 руб.);

06.12.2014: (36891,68 руб. * 5% = 1844,58 руб.); (36891,68 руб. – 1844,58 руб. = 35047,10 руб.);

06.01.2015: (35047,10 руб. * 5% = 1752,36 руб.); (35047,10 руб. – 1752,36 руб. = 33294,74 руб.);

06.02.2015: (33294,74 руб. * 5% = 1664,74 руб.); (33294,74 руб. – 1664,74 руб. = 31630 руб.);

06.03.2015: (31630 руб. * 5% = 1581,50 руб.); (31630 руб. – 1581,50 руб. = 30048,50 руб.);

06.04.2015: (30048,50 руб. * 5% = 1502,43 руб.); (30048,50 руб. – 1502,43 руб. = 28546,07 руб.);

06.05.2015: (28546,07 руб. * 5% = 1427,30 руб.); (28546,07 руб. – 1427,30 руб. = 27188,77 руб.);

06.06.2015: (27118,77 руб. * 5% = 1355,94 руб.); (27118,77 руб. – 1355,94 руб. = 25762,83 руб.);

06.07.2015: (25762,83 руб. * 5% = 1288,14 руб.); (25762,83 руб. – 1288,14 руб. = 24474,69 руб.);

06.08.2015: (24474,69 руб. * 5% = 1223,74 руб.); (24474,69 руб. – 1223,74 руб. = 23250,95 руб.);

06.09.2015: (23250,95 руб. * 5% = 1162,55 руб.); (23250,95 руб. – 1162,55 руб. = 22088,40 руб.);

06.10.2015: (22088,40 руб. * 5% = 1104,42 руб.); (22088,40 руб. – 1104,42 руб. = 20983,98 руб.);

06.11.2015: (20983,98 руб. * 5% = 1049,20 руб.); (20983,98 руб. – 1049,20 руб. = 19934,78 руб.);

06.12.2015: (19934,78 руб. * 5% = 996,74 руб.); (19934,78 руб. – 996,74 руб. = 18938,04 руб.);

06.01.2016: (18938,04 руб. * 5% = 946,90 руб.); (18938,04 руб. – 946,90 руб. = 17991,14 руб.);

06.02.2016: (17991,14 руб. * 5% = 899,56 руб.); (17991,14 руб. – 899,56 руб. = 17091,58 руб.);

06.03.2016: (17091,58 руб. * 5% = 854,56 руб.); (17091,58 руб. – 854,56 руб. = 16237,02 руб.);

06.04.2016: (16237,02 руб. * 5% = 811,85 руб.); (16237,02 руб. – 811,85 руб. = 15425,17 руб.);

06.05.2016: (15425,17 руб. * 5% = 771,26 руб.); (15425,17 руб. – 771,26 руб. = 14653,91 руб.);

06.06.2016: (14653,91 руб. * 5% = 732,70 руб.); (14653,91 руб. – 732,70 руб. = 13921,21 руб.);

06.07.2016: (13921,21 руб. * 5% = 696,06 руб.); (13921,21 руб. – 696,06 руб. = 13225,15 руб.);

06.08.2016: (13225,15 руб. * 5% = 661,26 руб.); (13225,15 руб. – 661,26 руб. = 12563,89 руб.);

06.09.2016: (12563,89 руб. * 5% = 628,20 руб.); (12563,89 руб. – 628,20 руб. = 11935,69 руб.);

06.10.2016: (11935,69 руб. * 5% = 596,79 руб.); (11935,69 руб. – 596,79 руб. = 11338,90 руб.);

06.11.2016: (11338,90 руб. * 5% = 566,95 руб.); (11338,90 руб. – 566,95 руб. = 10771,95 руб.);

06.12.2016: (10771,95 руб. * 5% = 538,60 руб.); (10771,95 руб. – 538,60 руб. = 10233,35 руб.);

06.01.2017: (10233,35 руб. * 5% = 511,67 руб.); (10233,35 руб. – 511,67 руб. = 9721,68 руб.);

06.02.2017: (9721,68 руб. * 5% = 486,08 руб.); (9721,68 руб. – 486,08 руб. = 9235,60 руб.);

06.03.2017: (9235,60 руб. * 5% = 461,78 руб.); (9235,60 руб. – 461,78 руб. = 8773,82 руб.);

06.04.2017: (8773,82 руб. * 5% = 438,69 руб.); (8773,82 руб. – 438,69 руб. = 8335,13 руб.);

06.05.2017: (8335,13 руб. * 5% = 416,77 руб.); (8335,13 руб. – 416,770 руб. = 7918,36 руб.);

06.06.2017: (7918,36 руб. * 5% = 395,92 руб.); (7918,36 руб. – 395,92 руб. = 7522,44 руб.);

06.07.2017: (7522,44 руб. * 5% = 376,12 руб.); (7522,44 руб. – 376,12 руб. = 7146,32 руб.);

06.08.2017: (7146,32 руб. * 5% = 357,32 руб.); (7146,32 руб. – 357,32 руб. = 6789 руб.).

Таким образом, за период с 14.08.2017 по 23.04.2019 с ответчика по делу Фролова С.М. в пользу истца по делу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору от 06.11.2013 № по состоянию на 23.04.2019 в размере 6789 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового требования истца по делу НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору от 06.11.2013 № суд истцу отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым требованием.

Согласно приложенному истцом к исковому заявлению расчету суммы задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере 16704 руб. 12 коп., данная сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору рассчитана истцом по состоянию на 01.05.2014 (л.д. 60).

Поскольку сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере 16704 руб. 12 коп. образовалась по состоянию на 01.05.2014, т.е. за пределами определенного судом срока исковой давности для обращения истца в суд с данным иском, то в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по уплате процентов по кредитному договору суд истцу отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым требованием.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 220 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:

100% / 81570,67 руб. * 6789 руб. = 8,32% (процент удовлетворенных судом исковых требований истца от первоначально заявленных);

2647,12 руб. * 8,32% = 220,24 руб.

В удовлетворении остальной части искового требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Фролову С.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова С.М. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 06.11.2013 № по состоянию на 23.04.2019 в размере 6789 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 220 руб. 24 коп., а всего взыскать 7009 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Фролову С.М. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.