Решение по делу № 2-1946/2023 от 05.07.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2023 года      город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской отделение № 6991 к Мезенцевой А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения <№>, обратился в суд с иском к ответчику Мезенцевой А.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата>, включительно, в размере 1 663 171,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 365,86 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <Дата> ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком на 82 месяцев, с взиманием за пользование кредитом ... % процентов годовых. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им производятся с нарушением. За период с <Дата> по <Дата>, включительно, образовалась задолженность в размере 1 663 171,88 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, нарушающим права истца, ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Однако, требование банка оставлено без удовлетворения. Задолженность за период с <Дата> по <Дата>, включительно, составляет 1 663 171,88 руб., в том числе: просроченные проценты- 150 860,44 руб., просроченный основной долг – 1 482 311,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения №6991, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мезенцева А.В. не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ей известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком Мезенцевой А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской отделение № 6991 к Мезенцевой А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Мезенцевой А. В..

Взыскать с Мезенцевой А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата>, включительно, в размере 1 663 171,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 365,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.