Решение по делу № 2-4786/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-4786/2021

61RS0001-01-2021-004756-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что 21.12.2020 между истцом и ответчиком ПК «Медфарм» заключен договор инвестирования №, согласно которому пайщик передает ПК «Медфарм» денежные средства в размере 100000 руб. в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм» принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом и возвращает взнос в порядке и на условиях договора.

Истцом полностью выполнены обязательства предусмотренные договором. Однако ответчик не исполнил свои обязательства и до настоящего времени не возвратил взнос с начисленными процентами в порядке и на условиях договора.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПК «Медфарм» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 21.12.2020 между истцом и ответчиком ПК «Медфарм» заключен договор инвестирования №.

Согласно п.1.1 договора, пайщик передает ПК «Медфарм» денежные средства в размере 100000 руб. в качестве инвестиционного взноса, а ПК «Медфарм» принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом и возвращает взнос в порядке и на условиях договора.

В силу п.1.2 процентная ставка за пользование взносом 16% годовых.

Согласно п.1.3 договора, срок размещения взноса -4 мес. Если по истечении указанного срока ни одна из сторон не имеет намерение расторгнуть настоящий договор, то срок размещения взноса увеличивается на тот же срок, а сумма взноса увеличивается на величину начисленных процентов, без заключения дополнительного соглашения.

Как усматривается из материалов дела ФИО перечислены денежные средства ПК «Медфарм» в размере 100 000 руб. что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

Согласно п.3.1 договора, ПК «Медфарм» обязан: обеспечить сохранность и возвратность доверенного взноса, начислять и выплачивать проценты за пользование взносом, информировать пайщика о всех значимых событиях в ПК «Медфарм».

Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, ФИО не был возвращен взнос с начисленными на него процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд, считает необходимым взыскать с ПК «Медфарм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ПК «Медфарм» в пользу ФИО денежные средства в размере 100 000 рублей..

Взыскать с ПК «Медфарм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: