Решение по делу № 2-2719/2017 от 08.11.2017

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при участии помощника прокурора Галициной Е.Э.,

при секретаре Мирончук В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к Исламову Гуломжону Хамидовичу, Азаматову Тойиру Нияткобулу Угли, Авазову Эзозбеку Саидахмату Угли, Отделу по вопросам миграции Первомайского района УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку о признании регистрации недействительной и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Исламову Гуломжону Хамидовичу, Азаматову Тойиру Нияткобулу Угли, Авазову Эзозбеку Саидахмату Угли, Отделу по вопросам миграции Первомайского района УМВД России по г. Владивостоку, УМВД России по г. Владивостоку о признании регистрации недействительной и возложении обязанности снять указанных лиц с миграционного учета по месту пребывания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика УМВД России по г. Владивостоку.

В судебном заседании помощник прокурора заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что иностранные граждане фактически проживают в указанной квартире, тем самым добровольно устранили нарушения указанные в исковом заявлении.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу. Истец с положениями ст. 221 ГПК РФ ознакомлен.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░