Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 2-149/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 26 мая 2022 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,
с участием прокурора Дёмкиной К.А.,
представителя ответчика Ким И.Б., действующего на основании письменной доверенности от 01.01.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Батуева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд в интересах Батуева А.В. с требованиями взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве в размере 1500000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Уватского района в ходе проведения проверки по обращению Батуева А.В. по факту получения производственной травмы выявлено, что с 06.02.2022 на 07.02.2022 во время проведения аварийно-восстановительных работ произошла разгерметизация трубопровода на нефтепромысловом трубопроводе «НС КП-9-ЦПС» (участок УПЗ-74-ЦПС) укрупненного нефтепромысла № 1 Уватского района 325 км северо-восточнее г.Тобольска в компании ООО «РН-Уватнефтегаз», в результате которой Батуевым А.В. получены множественные травмы и ожоги. С 06.11.2019 Батуев А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «РН-Уватнефтегаз». Батуев А.В. в период с 07.02.2022 по 15.03.2022 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г.Тобольска с диагнозом: множественные травмы неуточненные. Действиями ответчика Батуеву А.В. причинен моральный вред, он пережил огромные нравственные и физические страдания, от полученных множественных травм испытывает физическую боль, плохо спит ночами, проходит курс лечения, отеки на его теле от полученных травм не спадают. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1500000 рублей.
Истец Батуев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Прокурор и представитель ответчика ООО «РН-Уватнефтегаз» не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Прокурор в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика с иском согласился частично, представил письменные возражения, в которых полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, просил снизить его с учетом требований разумности и справедливости, учесть, что ответчик добровольно принимал меры к заглаживанию причиненного истцу вреда, выплатил ему материальную помощь, организовал санаторно-курортное лечение, ответчик получил травмы, которые являются легкими, продолжает работать в ООО «РН-Уватнефтегаз».
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
21.02.2022 Батуев А.В. обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просит обратиться с исковым заявлением в суд в его интересах о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему в результате произошедшего 07.02.2022 с ним несчастного случая на производстве, в результате которого он получил множественные травмы и ожоги (л.д.7-8).
06.11.2019 между ООО «РН-Уватнефтегаз» (работодатель) и Батуевым А.В. (работник) был заключен трудовой договор № 4182, по условиям которого истец принят на работу на должность трубопроводчика линейного 5 разряда Участка эксплуатации трубопроводов и ликвидации аварий Укрупненного нефтепромысла № 1 с местом работы в Уватском районе и пунктом сбора в г.Тюмень, заключен на неопределенный срок (л.д.17-24, 69-77).
07.02.2022 в адрес прокурора Уватского района ООО «РН-Уватнефтегаз» направлено извещение о несчастном случае, произошедшем 07.02.2022 во время проведения аварийно-восстановительных работ: произошла разгерметизация трубопровода на нефтепромысловом трубопроводе «НС КП-9-ЦПС» (участок УПЗ-74-ЦПС) укрупненного нефтепромысла № 1 Уватского района 325 км северо-восточнее г.Тобольска с 2 пострадавшими, в том числе трубопроводчик линейный Батуев А.В. (л.д.9, 10).
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного, Батуев А.В. в период с 07.02.2022 по 15.02.2022 находился в стационаре ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г.Тобольска с диагнозом Т07 МКБ-10 множественные травмы неуточненные (л.д.11-16).
29.04.2022 составлен акт о расследовании несчастного случая на производстве, произошедшем 07.02.2022 на участке УПЗ-74-ЦПС укрупненного нефтепромысла № 1 Уватского района 325 км северо-восточнее г.Тобольска. согласно данному акту Батуев А.В. получил травмы при выполнении трудовых обязанностей. Несчастный случай с ним квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством в результате ненадлежащей организации рабочего процесса со стороны работодателя (л.д.51-62).
28.04.2022 Батуев А.В. обращался за медицинской помощью в связи с травмой глаз (л.д.63-64).
Согласно табелю учета рабочего времени, Батуев А.В. 07.02.2022 в момент получения травмы исполнял трудовые обязанности (л.д.78-79).
Согласно медицинскому заключению № 31 степень тяжести повреждения здоровья Батуева А.В. относится к категории легкая (л.д.91).
Дополнительным соглашением к коллективному договору ООО «РН-Уватнефтегаз» предусмотрены дополнительные гарантии работникам данного общества (л.д.93-95).
На заседании комиссии по соцзащите ООО «РН-Уватнефтегаз» 18.02.2022 решено оказать материальную помощь Батуеву А.В. (л.д.96), которая на основании приказа от 18.02.2022 выплачена Батуеву в размере 126540 рублей (л.д.98-100).
Для Батуева А.В. ответчиком организовано санаторно-курортное лечение (л.д.101-103).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В п. 2 Постановления, разъяснено, что моральный вред может заключаться во временном ограничении или лишение каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В силу абз. 4 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Абзацем 16 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Положениями ст. 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда и по охране труда.
В силу ст. 220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В силу статей 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела.
В силу ст. 184 Трудового кодека РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Таким образом, размер компенсации морального вреда, должен согласоваться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Из исследованных судом доказательств следует, что Батуев А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «РН-Уватнефтегаз» в должности трубопроводчика линейного 5 разряда Участка эксплуатации трубопроводов и ликвидации аварий Укрупненного нефтепромысла № 1 с местом работы в Уватском районе и пунктом сбора в г.Тюмень.
07.02.2022 с Батуевым А.В. произошел несчастный случай на производстве на участке УПЗ-74-ЦПС укрупненного нефтепромысла № 1 Уватского района 325 км северо-восточнее г.Тобольска. В результате расследования было установлено, что травмы Батуев получил при исполнении трудовых обязанностей, в результате ненадлежащей организации рабочего процесса со стороны работодателя.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, поскольку виновными действиями работодателя (ответчика), не организовавшего надлежащий рабочий процесс, Батуеву А.В. был причинен вреда здоровью.
От полученных при выполнении трудовых обязанностей множественных травм Батуев А.В. испытывает физическую боль, плохо спит ночами, проходит курс лечения, то есть истцу причинен моральный вред ответчиком, не обеспечившим надлежащих условий труда.
Доказательств того, что вред истцу Батуеву А.В. причинен в результате противоправных действий третьих лиц или непреодолимых обстоятельств, то есть доказательств отсутствия вины ответчика, последним суду не представлено.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, исходит из имеющихся в материалах дела сведений о степени нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, степень тяжести причиненного вреда здоровью, обстоятельства его причинения, возраст потерпевшего, длительность лечения, а также степени вины ответчика и представленных суду доказательств о принятых им мерах для заглаживания причиненного истцу вреда.
Оценив в совокупности вину ответчика ООО «РН-Уватнефтегаз», отсутствие доказательств тяжелого имущественного (финансового) положения ответчика, соотнеся их с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности истца, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1500000 тысяч рублей завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме один миллион рублей.
Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылались стороны в деле в письменных документах, представленных суду, а также степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, тот факт, что полученное истцом повреждение здоровья относится к категории легких, его индивидуальные особенности, возраст, материальное положение ответчика, его поведение.
В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Батуева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» в пользу Батуева Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 27 мая 2022 года в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья К.А. Русаков
Банкротство