Решение по делу № 2-2386/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-2386/2023 УИД 70RS0002-01-2023-004452-34 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.А., указав, что на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от 05.11.2013, АО «ТГК-11» с 01.10.2012 осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик использовал коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчика образовалась задолженность за период с 01.08.2017 по 31.01.2023 в размере 51377,46 руб. 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц указанных в реестрах являющихся приложением к договору, в том числе в отношении ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за горячую воду и отопление в сумме 51377,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,32 руб.

Представитель истца АО «ТомскРТС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Е.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявления, в котором указала, что по адресу: <адрес обезличен> не проживает и снята с регистрационного учета с 04.02.2020. Указанное жилое помещение было изъято администрацией Города Томска. В удовлетворении исковых требований просит отказать, также применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района Города Томска надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> находится в собственности ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также судом установлено, что АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Факт подачи тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) АО «ТомскРТС» ответчиком не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы за горячую воду и отопление за период с 01.08.2017 по 31.01.2023 в размере 51377,46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчики доказательств погашения задолженности в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает, что администрацией Города Томска жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> изъято, с 04.02.202 она в указанном жилом помещении не проживает и снята с регистрационного учета. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, из представленного паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ответчик по адресу: <адрес обезличен> снята с регистрационного 04.02.2020, с 10.02.2020 имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.03.2023 установлено, что постановлением администрации г. Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу жилого дома по адресу:<адрес обезличен>» помещения жилого дома изъяты для муниципальных нужд. Решением Советского районного суда г. Томска от 10.06.2019 по делу <номер обезличен>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.09.2019, на основании положений пункта 1 части 2 статьи 57, статей 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить Сорокиной Е.А.,С.вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, состоящее не менее чем из 2-х комнат, расположенное в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее49,7кв.м. Согласно распоряжению Главы администрации Ленинского района Города Томска от <дата обезличена> <номер обезличен> Сорокиной Е.А. и её сыну во исполнение распоряжения администрации Города Томска от <дата обезличена> № р 1703 «О распределении квартир, приобретенных в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2024 годы» в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57, статьями 60, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу:<адрес обезличен>, общей площадью52,6кв. м. 16.01.2020 администрацией Ленинского района Города Томска и Сорокиной Е.А. заключен договор социального найма <номер обезличен>, в соответствии с которым администрация Ленинского района г. Томска, действующая от имени собственника администрации г. Томска, передала Сорокиной Е.А. и члену ее семьив бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью52,6кв.м по адресу:<адрес обезличен>.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Принимая во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> изъято для муниципальных нужд, ответчику в рамках реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области предоставлено иное жилое помещение, в связи с чем с 04.02.2020 ответчик в вышеуказанное жилом помещении не проживает в связи с его изъятием и следовательно, не использует коммунальные ресурсы, оснований для взыскания с ответчика задолженности за горячую воду и отопление за период с 04.02.2020 не имеется.

Также суд считает заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.08.2017 по 31.01.2023, при этом как указано выше, судом установлено, что оснований для взыскания задолженности с 04.02.2020 не имеется.

С исковым заявлением истец обратился в суд 03.10.2023, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, принимая во внимание, что истцом заявлен ко взысканию период задолженности с 01.08.2017 по 03.02.2020, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. При этом о восстановлении пропущенного срока, истцом заявлено не было.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора по указанным требованиям и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 02.05.2023 на основании заявления АО «ТомскРТС» с ответчика взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.08.2017 по 31.01.2023 в размере 51377,46 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 29.05.2023 судебный приказ от 02.05.2023 отменен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2017 по 03.02.2020 истец обратился так же за пределами срока исковой давности, оснований для применения ст. 204 ГК РФ не имеется.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТомскРТС» к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521) к Сорокиной Е.А. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2023