Решение по делу № 2-71/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-71/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Осипову С.Г. о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24 мая 2019 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого приобрел транспортное средство УАЗ 315243, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

28 августа 2020 г. обратился в МОРЭР ГИБДД с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля, на которое получил отказ в связи с запретом на регистрационные действия, наложенного 18 июня 2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства № 24476-67020.

Истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий и не несет ответственности по обязательствам ответчика.

В настоящее время истец намерен распорядиться движимым имуществом, а дальнейший запрет регистрационных действий повлечет нарушение законных прав по распоряжению транспортным средством.

Таким образом, данный запрет является неправомерным, нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, и не отвечает целям исполнительного документа в отношении должника Осипова С.Г.

Просит суд снять запрет на регистрационный действия в отношении транспортного средства УАЗ 315243, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Согласно представленному 12 января 2021 г. ОВМ МО МВД России «Вяземский» ответу на запрос суда, Осипов С.Г. был зарегистрирован по месту жительства с 19 апреля 2002 г. по 4 декабря 2019 г. по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета 4 декабря 2019 г. в связи со смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку определением судьи от 27 ноября 2020 г. возбуждено гражданское дело и судом установлено, что дд.мм.гггг. 2019 г. ответчик Осипов С.Г. умер, то производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Ивановым В.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 21).

С учетом вышеприведенных норм, а также поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд возвращает истцу сумму уплаченной при подаче настоящего заявления государственной пошлины, составляющей 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Иванова В.В. к Осипову С.Г. о снятии запрета на регистрационные действия прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив Иванову В.В. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Иванову В.В. из соответствующего бюджета государственную пошлину, уплаченную им по чеку-ордеру от 31 октября 2020 г. (операция ХХХ) при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления о снятии запрета на регистрационные действия, в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                              Р.Е. Воронков

05.02.2021 вступает в законную силу.