Решение по делу № 1-195/2018 от 03.08.2018

Дело № года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2018 года п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Душаева Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Кешфединова Рудема Эбабиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего электромонтером ОП «Джанкойская дистанция сигнализации, централизации и блокировки» ФГУП «Крымская железная дорога», инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кешфединов Рудем Эбабилович обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Кешфединов Р.Э. в неустановленное время при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел, с целью последующего сбыта, неустановленное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое 12 апреля 2018 года незаконно сбыл гражданину ФИО1

Так 12 апреля 2018 года, в 08 часов 01 минут, Кешфединов Р.Э., находясь возле автобусной остановки «Карьер», расположенной на ул. Ленина п. Багерово Ленинского района Республики Крым, при проведении сотрудником ОУР ОМВД России по Ленинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, сбыл путем продажи гражданину ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 1000 рублей – бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, массой 1,109 г.

12 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 32 минут гражданин ФИО1 добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по Ленинскому району приобретенное у Кешфединова Р.Э. вещество, помещенное в бумажный сверток, которое, согласно заключению эксперта отделения № 4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым № 75/С от 17 апреля 2018 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет 0,986 г, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,986 г не составляет значительного, крупного и особо крупного размера.

Кешфединов Р.Э. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Душаеве Р.Ш., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кешфединов Р.Э. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Душаеве Р.Ш., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Душаев Р.Ш. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Кешфединов Р.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Кешфединову Р.Э. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Кешфединов Р.Э. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому Кешфединову Р.Э., суд руководствуется принципами, закрепленными в ст. 6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому Кешфединову Р.Э., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кешфединова Р.Э., судом не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Кешфединову Р.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота с наркотиками и которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, впервые совершил преступление, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого Кешфединова Р.Э., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также что подсудимый впервые совершил преступление, своим поведением как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании высказал полное раскаяние в содеянном, осознание того уголовно-наказуемого деяния, которое совершил, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, то суд при назначении Кешфединову Р.Э. наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление последнего возможно без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Также суд считает возможным не назначать Кешфединову Р.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на Кешфединова Р.Э. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кешфединова Рудема Эбабиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенное Кешфединову Рудему Эбабиловичу, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного, обязать Кешфединова Р.Э. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Кешфединова Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 0,986 (в пересчете на высушенное вещество), в одном пакете, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств, прекурсоров и их оборудования при МВД по Республике Крым, согласно квитанции РФ №005860 от 06 июня 2018 года, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- диск с видеозаписью, осуществленной 12.04.2018 в ходе проведения проверочной закупки у гр-на Кешфединова Р.Э., упакованный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

- денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие свидетелю ФИО1, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для документов» ОМВД России по Ленинскому району, находящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности свидетелю Сидорову А.Л. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.