Решение от 13.09.2024 по делу № 9-55/2024 от 30.08.2024

Материал №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 сентября 2024 года                                                                         г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Россихиной Елены Алексеевны к Мокачеву Ивану Васильевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Россихиной Е.А. к Мокачеву И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

         Определением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку при его подаче имели место нарушения ст.131 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки и привести заявление в соответствие с требованием закона.

         Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не были, а именно истец не указал сведения об истце, а именно дату и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); не указал, в чем заключается нарушение её прав как истца действиями ответчика, связанными с повреждением здоровья Россихиной Е.С.; не указал обстоятельства причинения истцу морального вреда в связи с причинением вреда здоровью её дочери, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем в установленный срок указания судьи не выполнены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Россихиной Е.А. следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░