Решение по делу № 1-277/2020 от 30.04.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                          05 июня 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>.,

При секретаре ФИО7.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Подсудимого Аржиловского <данные изъяты>.,

Защитника – адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее сотрудник полиции), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», наделенный функциями представителя власти, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находился на автодороге <адрес> в составе автопатруля «628» на служебном патрульном автомобиле с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», а с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился с 164 по 177 километр указанной автодороги с заездом в <адрес>, где исполнял свои должностные обязанности.

В период с 00 часов 00 минут до 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции Потерпевший №1, на участке местности у <адрес> был остановлен автомобиль «УАЗ» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», под управлением Аржиловского <данные изъяты> который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

После остановки транспортного средства - автомобиля «УАЗ» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Аржиловский <данные изъяты>., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, перелез с водительского сидения, на заднее пассажирское сидение, с целью ввести сотрудника полиции в заблуждение.

Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1, в период с 00 часов 00 минут 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 15 метрах от <адрес> 40 метрах от <адрес>, неоднократно высказал Аржиловскому <данные изъяты>. требование предъявить документы на право управления транспортным средством и выйти из автомобиля.

Аржиловский <данные изъяты> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, испытывая к нему личную неприязнь, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям, связанным с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, на неоднократные его требования не реагировал, в связи с чем к Аржиловскому <данные изъяты> была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, однако, последний, оказывая активное сопротивление и не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, решил применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.

Так, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «УАЗ» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», припаркованном на участке местности в 15 метрах от <адрес> 40 метрах от <адрес>, Аржиловский <данные изъяты>., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения телесных повреждений сотруднику полиции, и желая этого, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар своей левой рукой в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив последнему рану и кровоподтек верхнего века левого глаза, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( л.д.102). С данным ходатайством подсудимого согласился потерпевший Потерпевший №1 ( л.д.102).

    Государственный обвинитель, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Вина подсудимого Аржиловского <данные изъяты> установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

    И при таких обстоятельствах действия его судом квалифицируются по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Так Аржиловский <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртного замечен не был ( л.д.90), на учёте у врача психиатра не состоит ( л.д.88), состоит на учёте у нарколога ( л.д.88), работает, не судим ( л.д.84).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который их принял, указав, что претензий к подсудимому он не имеет. ( л.д.50).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

    Обязать Аржиловского <данные изъяты> не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                                  Якубовская <данные изъяты>.