Решение по делу № 2-889/2022 (2-5830/2021;) от 27.12.2021

УИД 21RS0023-01-2021-009567-95

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ООО «Микрокредитная компания «Золотофф» и Васильевым В.В. заключен договор займа ----- на сумму 49 900 руб. на срок 150 календарных дней, начиная со дня выдачи Займа (включительно). В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил, уклоняется от уплаты долга. Договором цессии ООО «Микрокредитная компания «Золотофф»» уступило ООО «Инкас Коллект». Истец со ссылкой на ст. ст. 807- 809, 382 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере 49 900 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. - 74 850 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит выносить решение без участия представителя.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между ООО «Микрокредитная компания «Золотофф» и Васильевым В.В. заключен договор займа ----- на сумму 49 900 руб. на срок 150 календарных дней, начиная со дня выдачи Займа (включительно). Согласно п. 4 договора на сумму выданного займа займодавцем, начиная со следующего дня с момента выдачи займа Заемщику начисляются проценты в размере: 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (365% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, а в году 365 (366) дней.

Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером -----.

При заключении договора между первоначальным кредитором и ответчиком условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица было согласовано (п. 13 договора).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Впоследующем, договором цессии ООО «Микрокредитная компания «Золотофф» уступило ООО «Инкас Коллект».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 49 900 руб. подлежит удовлетворению.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ действуют с дата.

В вводной части договора займа от дата также указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полутократного размера суммы предоставленного займа.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику проценты за период с датаг. по датаг. - 74 850 руб., заявленная ко взысканию, не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 74 850 руб., исходя из полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (аналогичная позиция Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определение от дата по делу -----).

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 1848 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Васильева ФИО6 в пользу ООО «Инкас Коллект» основной долг по договору займа ----- от датаг. в размере 49 900 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. - 74 850 руб., расходы по оплате госпошлины – 1818 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.