Решение по делу № 2-251/2023 от 08.02.2023

Дело № 2 – 251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 год      город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника С.Г.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2014 года Банк заключил с С.Г. кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 140 996 руб. под 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06 февраля 2023 года составляет 239 679 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 138 554 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 99 909 руб. 14 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 071 руб. 47 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Заемщик С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что обязанность С.Г. по уплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества С.Г. или наследников, принявших наследство после смерти должника в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2014 года в размере 245 276 рую. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 5 596 руб. 80 коп.

Протокольным определением суда от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Корчагина М.А., ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Протокольным определением от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – ТУ Росимущества в Оренбургской области).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, третьих лиц Корчагиной М.А., ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

В силу п. 1, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2014 года С.Г. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 13).

22 июля 2014 между Банком и С.Г. заключен кредитный договор № (л.д. 12).

Согласно условиям данного договора сумма кредита составляет 140 996 руб., процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, срок кредита - 60 календарных месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 11 августа 2014 года, ежемесячный платеж составил – 4 151 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1.2 раздела I, пункту 1 раздела II Условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу пункта 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Своей подписью С.Г. подтвердила факт ознакомления и полного согласия, в том числе, с Условиями Договора, Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации <адрес>, С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 06 февраля 2023 года общая сумма задолженности составляет 239 679 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 138 554 руб. 22 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 99 909 руб. 14 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 071 руб. 47 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что после смерти С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась Корчагина М.А., которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося последней наследства, оставшегося после смерти С.Г.

Сведения об иных наследниках, а также о наследственном имуществе после смерти С.Г. в представленном наследственном деле, отсутствуют.

Из представленных сведений Отдела ЗАГС <адрес> установлено, что С.Г. в период с 17 августа 1984 года по 01 апреля 1987 года состояла в зарегистрированном браке с А.Г., брак расторгнут; в период с 06 ноября 1993 года по 14 декабря 1994 года состояла в зарегистрированном браке с В.А., брак расторгнут.

Сведения о рождении (наличии) детей у С.Г. в представленном ответе Отдела ЗАГС <адрес>, отсутствуют.

На день смерти в собственности С.Г. недвижимое имущество, транспортные средства отсутствовали, что следует из уведомления Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сообщения Отд МВД России <адрес>

В <адрес> на имя С.Г. открытых счетов и вкладов не имеется, договора на аренду банковских ячеек не оформлялись.

По информации <адрес>, на имя С.Г. открыт следующий счет: №, дата открытия – 12 февраля 2013 года, остаток по счету 07 руб. 94 коп.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти С.Г., никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии кем-либо наследства не имеется.

Как установлено судом, после смерти С.Г. осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств на счете умершей.

Поскольку наследников принявших наследство не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, считается выморочным и переходит к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, которое должно отвечать по долгам С.Г. перед Банком.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер наследственного имущества, исковые требования в части взыскания с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области задолженности по кредитному договору в размере 07 руб. 94 коп., подлежат удовлетворению, путем обращения взыскания на наследственное имущество.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области подлежит взысканию сумма в размере 444 руб. 39 коп., в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям (7,94% удовлетворенных требований от заявленного размера взыскания).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке ответственности по долгам наследодателя С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 07 руб. 94 коп., путем обращения взыскания на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в <адрес> на имя С.Г..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 444 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                  Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 23 мая 2023 года.

Судья:                             Е.В. Шошолина