Решение по делу № 1-131/2024 от 26.04.2024

К делу №1-131/2024

23RS0012-01-2024-001081-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 г.                                                                                                               г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Горячий Ключ Сизо З.М.,

подсудимой Шуштановой Н.А.,

адвоката Берёзкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шуштановой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, состоящей в гражданском браке, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуштанова Н. А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.         В 2023 году, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 16 часов 10 минут 19.11.2023, у Шуштановой Н.А., находящейся в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, осознающей противоправность и общественную опасность свих действий, предвидящей возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а также желающей их наступления, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Шуштанова Н.А. в 2023 году, более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 10 минут 19.11.2023, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон «Редми» («Redmi note 8 pro») с международными идентификаторами мобильного оборудования – «ИМЕЙ-1» («IMEI-1») №«...»/02, «ИМЕЙ-2» («IMEI-2») №«...»/02, с абонентскими номерами телефона +№«...» и +№«...», находящимся в ее пользовании, связалась в сети «Интернет» через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями (текстовыми, голосовыми и видеосообщениями) – мессенджер «Телеграм» («Telegram») (далее по тексту – мессенджер «Телеграм»), с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «XAN CHINGIZ» и аккаунт «@Ychingiz», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющим сведения об источнике приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту – Список I Перечня), в крупном размере, и осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, вступила с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории Краснодарского края и города Краснодара наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, исключающий личные аудио-визуальные контакты между участниками группы, распределив преступные роли. Согласно распределению ролей между участниками преступной группы, неустановленное следствием лицо, должно было приискивать в неустановленном следствием месте наркотические средства, организовать тайники для его хранения, путем обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм», используя в целях конспирации специальную терминологию, предполагающую возможность двоякого толкования фраз, но понятную лицам, занимающимся распространением и потреблением наркотических средств, передавать с использованием мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» Шуштановой Н.А. информацию о месте и времени расположения так называемых «мастер-кладов» - тайников с оптовой партией наркотического средства в крупном размере, предназначенных для последующего сбыта мелкооптовых партий на территории Краснодарского края и города Краснодара, получать от Шуштановой Н.А. бесконтактным способом через сеть «Интернет» координаты тайниковых мелкооптовых «закладок» с наркотическим средством, после чего разместить эти сведения о местах нахождения «Закладок» с наркотическим средством в сети «Интернет» для их незаконного сбыта неограниченному кругу лиц через неустановленные следствием интернет магазины; получить денежные средства от сбыта наркотических средств и распределить их между ним и Шуштановой Н.А. в соответствии с преступными ролями.

Шуштанова Н.А., согласно отведенной ей преступной роли, после получения информации с использованием мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» о месте нахождения «мастер-клада» от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была поднять из тайника наркотическое средство, расфасовать его на мелкие «розничные дозы», удобные для сбыта потребителей наркотических средств, переместить в другие создаваемые ей тайники «Закладки», информацию о расположении которых передавать неустановленному следствием лицу, путем направления в мессенджере «Телеграм» фотографии места расположения наркотического средства с указанием географических координат и текстового описания тайника на территории Краснодарского края и города Краснодара для их дальнейшей реализации, а также получать денежное вознаграждение от неустановленного лица, бесконтактным способом за каждую устроенную «закладку» с наркотическим средством.

В 2023 году, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискало наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня, массой не менее 99,50 грамм, организовало тайник, который расположило на участке местности лесного массива на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ Краснодарского края (условные географические координаты: 44.651005, 39.089674), информацию о расположении которого сообщило Шуштановой Н.А. через мессенджер «Телеграм».

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, точные даты и время следствием не установлены, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шуштанова Н.А., находясь в неустановленном следствием месте, используя сеть «Интернет», посредством вышеуказанного мобильного телефона через мессенджер «Телеграм», связалась с неустановленным следствием лицом, от которого получила информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня, массой не менее 99,50 грамм, который расположен на участке местности лесного массива на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ Краснодарского края (условные географические координаты: 44.651005, 39.089674).

В дальнейшем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шуштанова Н.А., согласно отведенной ей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыла на автомобиле марки «Киа Рио» («Kia Rio») «ВИН» («VIN») №«...», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком №«...», находящегося в пользовании водителя такси ФИО12 неосведомленного о ее преступном умысле, к участку местности лесного массива на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ Краснодарского края (условные географические координаты: 44.651005, 39.089674), где попросила последнего остановить машину, под предлогом необходимости ей справить естественные надобности, на что Свидетель №5 согласился и стал ожидать Шуштанову Н.А. в автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 10 минут, Шуштанова Н.А. находясь на участке местности лесного массива на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ <адрес> (условные географические координаты: 44.651005, 39.089674), осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, ориентируясь на информацию, предоставленную неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отыскала вышеуказанный тайник «мастер-клад» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в список I Перечня, массой не менее 99,50 грамм, упакованное в сверток из полимерного материала и помещенное в жестяную пивную банку объемом 0,45 литров желтого цвета, которое собиралась поднять, расфасовать и в последующем сбыть мелкооптовыми партиями. Указанное наркотическое средство, находящееся в герметичном свертке из полимерного материала Шуштанова Н.А., по согласованию с неустановленным следствием лицом, должна была разместить в тайниковых закладках на территории <адрес> и <адрес>.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня, массой не менее 99,50 грамм, упакованное в сверток из полимерного материала, Шуштанова Н.А. не успела разместить в тайниковые закладки на территории Краснодарского края и города Краснодара, так как не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении тайника «мастер-клада», расположенного на участке местности лесного массива на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ Краснодарского края (условные географические координаты: 44.651005, 39.089674), была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов, при этом Шуштанова Н.А. и неустановленное лицо, не довели свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе последующего осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят герметичный сверток из полимерного материала, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня.

Так, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, то есть на участке местности лесного массива на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ Краснодарского края (условные географические координаты: 44.651005, 39.089674), с участием Шуштановой Н.А., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят герметичный сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключениям экспертов №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,50 грамм, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Шуштанова Н.А. отыскала в целях последующего сбыта, а также изъят мобильный телефон «Редми» («Redmi note 8 pro») с международными идентификаторами мобильного оборудования – «ИМЕЙ-1» («IMEI-1») №«...»/02, «ИМЕЙ-2» («IMEI-2») №«...»/02, с абонентскими номерами телефона +№«...» и +№«...», в памяти которого имеется информация о координатах тайниковой закладки.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая первоначальная масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, составляющая 99,50 грамм, является крупным размером.

     В судебном заседании подсудимая Шуштанова Н.А. пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается и просит не лишать её свободы, свои противоправные действия объяснила своим тяжелым материальным положением. Её пенсия составляет 13000 рублей, она погашает кредиты, перенесла операцию на голову из-за травмы полученной в ДТП, страдает варикозной и гипертонической болезнями, её банковские карты арестованы, поэтому она сильно нуждалась в деньгах. Свои показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме и желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.

    В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний Шуштановой Н.А., данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, следует, что примерно более двух лет назад ее знакомая – ФИО2, которая являлась потребителем наркотических средств, порекомендовала ей способ заработка, связанный с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 повесилась два года назад, при этом иные данные о ней не известны. Учитывая, что она нуждалась в денежных средствах, то решила воспользоваться этим для дальнейшего заработка. Он заключался в том, что ей было необходимо связаться с пользователем «XAN CHINGIZ» в приложении «Telegram», от которого она должна была получить дальнейшие инструкции. Для этого она скачала и установила на свой мобильный телефон приложение «Telegram», где зарегистрировалась и нашла указанного пользователя, от которого ей в ходе переписки поступило предложение получать оптовую партию наркотиков (около 100 грамм), оставленную в тайниковой закладке, затем расфасовывать её на розничные граммы (по 1 грамму и по 0,5 грамма) и также оставлять тайниковые закладки для неустановленного круга лиц на территории <адрес>, за что она бы получала от него по 600 рублей. Места выбирать необходимо было ФИО2. Кроме того, «XAN CHINGIZ» хотел, чтобы она также стала потребителем предлагаемых им наркотических средств, а именно: «мёд», «альфа», «СК», «меф» и «амф», но она была против личного потребления, несмотря на то, что предложение распространения наркотических средств ее заинтересовало. О личности указанного пользователя с профилем «XAN CHINGIZ» в приложении «Telegram» ей ничего не известно. Она долго сомневалась перед тем, как согласиться на данное предложение, при этом просто общалась с ним в указанном приложении. Однако спустя около двух лет она согласилась, написав ему об этом в приложении, так как особо нуждалась в денежных средствах по причине имеющегося кредита в АО «Тинькофф Банк». Так, она стала использовать для оплаты своей работы банковскую карту «УралСиб», открытую на имя ее подруги – Свидетель №1, так как открытые на её имя счета в банках арестованы, за имеющиеся долги. Летом 2023 года, более точно не помнит, поскольку прошло много времени, она сообщила неустановленному лицу с профилем «XAN CHINGIZ» в приложении «Telegram» о готовности работать с ним, при этом указала для оплаты карту Свидетель №1 Впервые речь зашла о наркотиках «СК», «АМФ» и «Мёд», которые было необходимо поднять в виде тайниковой закладки также на территории города Горячий Ключ, в лесном массиве, где точно указать не смогла, так как прошло много времени, но они представляли собой три закладки, каждая в количестве около 100 грамм, при этом две были на территории города Горячий Ключ, а третья на территории <адрес>, также в лесном массиве. Далее она расфасовала их на множество «закладок», каждая массой по 1 грамму и 0,5 грамма, но реализовать смогла только половину, оставляя «тайниковые закладки» на территории <адрес> в различных местах на протяжении около двух месяцев, точные места не помнит, так как прошло много времени и делала она это быстро, фиксируя и отправляя их координаты «XAN CHINGIZ», так как покупателей искал он. В связи с тем, что она не смогла оставить в виде «тайниковой закладки» примерно половину от общей массы наркотических средств, Шуштанова Н.А. оставила неустановленному лицу на территории лесного массива в <адрес> указанные «остатки», точных координат не вспомнила. Так, она заработала около 120 000 рублей, при этом он оплачивал по 500 рублей за каждую сделанную закладку (несмотря на обещанные 600 рублей), которые поступали на вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1 Для передвижения она использовала такси, которое каждый раз разное заказывала со своего мобильного телефона, не сообщая таксистам о своих намерениях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не вспомнила, так как прошло много времени, она снова стала нуждаться в деньгах, когда обратилась к пользователю «XAN CHINGIZ» в приложении «Telegram» с вопросами о дальнейшей совместной работе и заработке, на что он ответил, что пока у него ничего нет для этого. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она, находилась по месту своего жительства, когда в приложении «Telegram» получила от пользователя «XAN CHINGIZ» координаты расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон» массой около 100 грамм, расположенной на территории города Горячий Ключ в лесном массиве, точных координат не вспомнила, но они имеются у нее на телефоне. Указанное наркотическое средство она также должна была забрать и расфасовать по «мелким» сверткам по 1 грамму и 0,5 грамма, после чего разложить в различных местах на территории <адрес> для неопределенного круга неустановленных лиц, которых искал ФИО2 «XAN CHINGIZ», а ей платил за каждую сделанную закладку. С целью того, чтобы направиться в город Горячий Ключ она вызвала таксиста по имени Свидетель №5, иных его данных не знает. Он согласился, подъехал примерно через час и они поехали в г. Горячий Ключ. Прибыли они быстро, примерно через полчаса, она попросила его подождать, а ФИО2 прошла в лесной массив с целью забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайниковой закладки. Свидетель №5 ничего не знал о цели ее приезда, она ему ничего не говорила, а в лес пошла с целью якобы справить естественную нужду. Координаты расположения тайниковой закладки с наркотическим средством были введены ею в навигатор используемого ею мобильного телефона и по ним она продолжала движение. Свидетель №5 остался в машине за водительским местом. Не успела она немного дойти до ФИО2 тайниковой закладки с наркотическим средством, как к ней обратились двое мужчин, спросив о цели, по которой она прибыла в указанное место. При этом они предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, а она, несмотря на волнение, решила сразу сказать о том, что прибыла в указанный лесной массив с целью забрать оставленное для нее наркотическое средство массой около 100 граммов для дальнейшего сбыта на территории <адрес>, который должна была осуществить, после чего они стали совершать телефонные звонки другим сотрудникам полиции, чтобы сообщить о случившемся. Спустя около получаса приехали ещё сотрудники полиции, которые сообщили Шуштановой Н.А. о необходимости проведения осмотра места происшествия с ее участием для фиксации и изъятия вышеуказанного наркотического средства. Сотрудниками полиции было разъяснено положение Конституции Российской Федерации, согласно которого она имела право не свидетельствовать против себя и своих родных, а также права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее с ее участием был проведен указанный осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности с тайниковой закладкой, содержащей вышеуказанное наркотическое средство в земле у основания дерева. Оно находилось в металлической банке желтого цвета с отверстием в верхней части, внутри которого был сверток изоляционной ленты серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, имеющим резкий специфический запах. Так, в ее присутствии оно было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан, при этом упаковку тайниковой закладки с наркотическим средством сотрудники полиции упаковали отдельно в бумажный конверт. В ходе осмотра она добровольно указала сотрудникам полиции на информацию о данном наркотическим средстве, имеющуюся в приложении «Telegram» на принадлежащем ей мобильном телефоне. Мобильный телефон, а также имеющуюся при ней банковскую карту на имя Свидетель №1 сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет. Весь ход проведенного осмотра места происшествия фиксировался сотрудником полиции на фотокамеру мобильного телефона, о чем она была уведомлена. Вышеуказанные бумажные конверты и полимерный пакет, с изъятым в ходе осмотра места происшествия, в ее присутствии были опечатаны и подписаны. Она также оставила на них свои подписи, убедившись в том, что все запечатано. После составления соответствующего протокола осмотра места происшествия, она ознакомилась с его содержанием и подписала его, так как не имела замечаний, дополнений и возражений в части его составления и проведения. Морального, физического и иного давления на нее никем оказано не было. В совершении указанного преступления она призналась добровольно и добровольно указала на обстоятельства его совершения, также пожелав обратиться с явкой с повинной. В дальнейшем сотрудниками полиции также с ее участием и с ее разрешения был проведен осмотр её места жительства, но там ничего обнаружено и изъято не было. В ее домовладении отсутствовали объекты, свидетельствующие о ее незаконной деятельности, так как расфасовкой перед незаконным сбытом она всегда занималась на различных съемных квартирах, за которые платила почасовую оплату, без составления каких-либо документов. Указать их также не смогла по причине того, что прошло много времени. Она подтверждает все ранее данные показания и настаивает на своей явке с повинной, так как раскаивается в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства. Она понимает, что если бы не была застигнута сотрудниками полиции, то забрала бы его и в дальнейшем осуществила бы незаконный сбыт указанного наркотического средства, так как нуждалась в денежных средствах.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой, она подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой и дополнила, что после того, как она забирала из тайника наркотическое вещество, она приезжала на квартиру, которую снимала на 1-2 часа, либо снимала номер в отеле или гостинице. Каждый раз она приезжала на разные квартиры, в одну и ту же не ездила. В настоящее время их адреса назвать она не может, так как не запоминала. На съемной квартире она расфасовывала партию наркотического вещества на мелкие «дозы» по 1 грамму, после чего все эти пакетики прятала на улице – зарывала в землю около дома (<адрес>). Наркотическое вещество у нее никогда не хранилось в квартире. Неустановленное лицо «XAN CHINGIZ», настоящего имени которого она не знает, никогда не говорил сколько в день она должна была оставить тайниковых закладок, это было только ее решение. Точно уточнить она не смогла «XAN CHINGIZ» мужчина или женщина. Он никогда не присылал ей аудиосообщения, она с ним общались только смс-сообщениями. Она могла в день сделать от 10 до 15 тайников с наркотическим веществом. После того как она спрятала все тайниковые закладки, она отправляла «XAN CHINGIZ» по средствам мессенджер Телеграмм адрес, географические координаты и фото, после чего он отправлял ей на банковскую карту ПАО «УралСиб» №«...» открытую на имя «№«...»» денежные средства. Сумма зависела от того, сколько она сделала тайниковых закладок. За одну закладку он платил ей 500 рублей. У нее есть открытые счета в Сбербанке (карта мир), в Альфа-Банке два счета, в Киви Банке и кредитная карта в Тинькофф Банке. Все ее счета арестованы банками в связи с кредитной задолженностью перед Тинькофф Банком. Примерно в январе-феврале 2023 года она рассказала Свидетель №1 о том, что у нее все банковские карты заблокированы, а ей необходимо оплачивать за съемное жилье онлайн переводами собственнику квартиры, после чего Свидетель №1 предложила ей свою помощь. У Свидетель №1 была банковская карта «УралСиб», которой она не пользовалась и на данный счет денежные средства не поступали. Свидетель №1 предложила отдать ее, на что Шуштанова Н.А. согласилась. После этого она пользовалась только данной банковской картой. «XAN CHINGIZ» отправлял ей денежные средства только на указанную карту. Каждый раз поступали деньги от разных людей, часто отправитель не был указан, в смс-уведомлении было написано только «поступил платеж на сумму», без данных отправителя. В основном он отправлял по 10 000-15000 рублей, минимальный перевод был около 6 000 рублей, а максимальный около 50 000 рублей. Она несколько дней просила его не отправлять денежные средства, хотела насобирать определенную сумму денег, чтобы погасить кредит. В настоящее время вспомнить от кого именно ей поступали денежные средства не смогла. При предъявлении на обозрение информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету №«...» открытому на имя Свидетель №1 она пояснила, когда, от кого и какие именно суммы денежных средств от неустановленного лица «XAN CHINGIZ» за тайниковые закладки с наркотическим веществом ей поступали: операция в выписки называется - «зачисление перевод денежных средств с использованием банковских карт в чужих устройствах».

Также она пояснила, что 2 раза наркотическое вещество неустановленное лицо «XAN CHINGIZ» оставлял для нее в лесном массиве на территории города Горячий Ключ, 2 раза около военной части в <адрес> г. Горячий Ключ и 5-й раз в лесном массиве, где она была задержана сотрудниками полиции.

После оглашения указанных показаний государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО2 подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что каких либо отношений с подсудимой не имеет, встречался с ней по роду своей трудовой деятельности. Он является сотрудником ОМВД России по г.Горячий Ключ, ДД.ММ.ГГГГ он в составе с другими сотрудниками ОМВД и УФСБ КК проводили мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 15.00 ч. они находились в районе «Заречье», когда он увидел подсудимую, последняя что-то искала в лесу. Когда он к ней подошёл и спросил, что она тут делает, подсудимая сразу занервничала, но потом сказала, что ищет тайниковую закладку. На его вопросы ответила, что у неё закладка на 100 грамм, которые она должна расфасовать на мелкие части и продать. Свои действия объяснила нехваткой денежных средств. Также пояснила, что приобретает закладку, дробит её на мелкие части и продаёт уже не в первый раз, что для этого она арендует весы. Ему известно, что после вызова следственно-оперативной группы, в лесу был произведён осмотр места происшествия с участием подсудимой. В ходе которого, по её телефону, по имеющимся в нём географическим координатам была обнаружена жестяная банка желтого цвета в которой находился свёрток с порошкообразным веществом. В мобильном телефоне подсудимой имелась переписка с продавцом. В ходе осмотра места происшествия следователь изъял мобильный телефон и банковскую карту. Также ему известно, что в тот же день при оформлении данного происшествия, подсудимая дала явку с повинной. Через несколько дней, он с согласия подсудимой проводил осмотр её места жительства в <адрес>. Но по её месту жительства предметов, связанных с совершенным преступлением, обнаружено не было. В ходе проведения всех мероприятий по делу с его участием, какого-либо давления, морального, физического или угроз, на подсудимую не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. Так Свидетель №3 пояснил, что он занимает должность начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Горячий Ключ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов 30 минут получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Горячий Ключ о том, что на участке местности вблизи улицы Золотая Гора микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ (географические координаты: 44.651005, 39.089674) некая Шуштанова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла забрать из тайниковой закладки наркотическое средство – мефедрон, массой около 100 грамм, которое было оставлено ей неустановленным лицом. Он, совместно со следователем СО ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №4, прибыли на вышеуказанный участок местности, где их ожидал оперуполномоченный НИ-ТТ ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №2 и ранее незнакомая женщина лет 60-ти, как выяснилось позже Шуштанова Н.А. Последняя рассказала, что она прибыла к указанному месту на такси из <адрес>. С водителем данного такси она ранее ездила один раз, знает только то, что его зовут Свидетель №5. Зачем Шуштанова Н.А. едет в г. Горячий Ключ она ему не рассказала. Шуштанова Н.А. попросила его остановиться именно в близи этого участка местности для того, чтобы справить нужду. На самом деле она ехала с целью найти под одним из деревьев, по имеющимся у неё координатам, тайниковую закладку с наркотическим средством – мефедрон, массой около 100 грамм, которое было оставлено ей неустановленным лицом. При этом Шуштанова Н.А. показала, что согласно заключенной между ней и неустановленным лицом договоренности, после обнаружения указанного наркотического средства, она должна была осуществить его дальнейший незаконный сбыт неустановленному кругу лиц на территории города Краснодара и Краснодарского края. При этом Шуштанова Н.А., в подтверждение своих слов, указала на имеющуюся у неё в мобильном телефоне информацию в виде переписки с неустановленным лицом о незаконном сбыте, а также географические координаты расположения тайниковой закладки. Следователь предложил Шуштановой Н.А. добровольно указать на место тайниковой закладки, а также выдать мобильный телефон, где у нее имелась переписка с поставщиком наркотических средств, на что она согласилась. В 16 часов 10 минут Свидетель №4 приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. Понятые в данном следственном действии не участвовали, так как это лесной массив и найти прохожих не представилось возможным. По имеющимся у Шуштановой Н.А. географическим координатам расположения тайниковой закладки с наркотическим средством – мефедрон, массой около 100 грамм, около одного из деревьев была обнаружена жестяная банка желтого цвета от пивного напитка, объемом 0,45 литра, с отверстием в верхней части, откуда был извлечен сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, Шуштанова Н.А. добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «Редми», содержащий информацию об обстоятельствах совершенного ей преступления, а также банковскую карту УралСиб №«...» на имя «E №«...»», которую она использовала, с ее слов, для получения денежных средств от неустановленного лица за продажу наркотического средства. Жестяная банка желтого цвета и полимерный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета были упакованы в бумажные конверты светло-коричневого цвета, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, Шуштанова Н.А. пожелала добровольно обратиться с явкой с повинной в совершении указанного преступления, которая была у неё принята им. В протоколе явки с повинной и в своем объяснении Шуштанова Н.А. последовательно указала на все обстоятельства совершенного ей преступления, несмотря на то, что личность неустановленного лица, от которого она получила наркотическое средство – мефедрон для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, была ей неизвестна. Общение между ними осуществлялось в мессенджере «Telegram», где оно использовало профиль с наименованием «HAN CHINGIZ».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Из содержания которых следует, что он работает следователем СО ОМВД России по городу Горячий Ключ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов 30 минут получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Горячий Ключ о том, что на участке местности вблизи <адрес> «Заречье» города Горячий Ключ (географические координаты: 44.651005, 39.089674) некая Шуштанова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла забрать из тайниковой закладки наркотическое средство – мефедрон, массой около 100 грамм, которое было оставлено ей неустановленным лицом. Совместно с начальником ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №3, они прибыли на вышеуказанный участок местности, где их ожидал оперуполномоченный НИ-ТТ ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №2 и ранее незнакомая женщина лет 60-ти, как выяснилось позже Шуштанова Н.А. Они предъявили свои служебные удостоверения, после чего Шуштанова Н.А. рассказала, что прибыла к указанному месту на такси из <адрес>, где фактически проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. С водителем данного такси (автомобиль киа рио белого цвета государственный регистрационный знак №«...» регион под управлением Свидетель №5 Геннадиевича) она ранее ездила один раз, знает только то, что его зовут Свидетель №5. Зачем Шуштанова Н.А. едет в г. Горячий Ключ она ему не рассказала. Шуштанова Н.А. попросила его остановиться именно в близи этого участка местности для того, чтобы справить нужду. На ФИО2 деле она ехала с целью найти под одним из деревьев, по имеющимся у неё координатам, тайниковую закладку с наркотическим средством – мефедрон, массой около 100 грамм, которое было оставлено ей неустановленным лицом. При этом Шуштанова Н.А. показала, что согласно заключенной между ней и неустановленным лицом договоренности, после обнаружения указанного наркотического средства, она должна была осуществить его дальнейший незаконный сбыт неустановленному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>. При этом Шуштанова Н.А., в подтверждение своих слов, указала на имеющуюся у неё в мобильном телефоне информацию в виде переписки с неустановленным лицом о незаконном сбыте, а также географические координаты расположения тайниковой закладки. Он предложил Шуштановой Н.А. добровольно указать на место тайниковой закладки, а также выдать мобильный телефон, где у нее имелась переписка с поставщиком наркотических средств, на что она согласилась. В 16 часов 10 минут он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. Понятые в данном следственном действии не участвовали, так как это лесной массив и найти прохожих не представилось возможным. Он воспользовался ст. 170 УПК РФ, зафиксировав ход осмотра места происшествия и добровольную выдачу наркотических средств фотоаппаратом.     По имеющимся у Шуштановой Н.А. географическим координатам расположения тайниковой закладки с наркотическим средством – мефедрон, массой около 100 грамм, около одного из деревьев была обнаружена жестяная банка желтого цвета от пивного напитка, объемом 0,45 литра, с отверстием в верхней части, откуда был извлечен сверток, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, Шуштанова Н.А. добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «Редми», содержащий информацию об обстоятельствах совершенного ей преступления, а также банковскую карту УралСиб №«...» на имя «E №«...»», которую она использовала, с ее слов, для получения денежных средств от неустановленного лица за продажу наркотического средства. Жестяная банка желтого цвета и полимерный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета были упакованы в бумажные конверты светло-коричневого цвета, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон, который он перевел в режим «в самолете» и выключил, и банковская карта были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В этот же день, в 19 часов 50 минут, по приезду в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ, расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, в служебном кабинете №«...», он составил протокол осмотра места происшествия с участием Шуштановой Н.А., также воспользовавшись ст. 170 УПК РФ. Объектом осмотра являлся служебный кабинет №«...», где в ходе указанного следственного действия Шуштанова Н.А. добровольно выдала фигурную отвертку красно-желтого цвета и новую изоляционную ленту на ПВХ-основе, которые находились в принадлежащей ей женской сумке вишневого цвета. По факту обнаружения указанных предметов Шуштанова Н.А. пояснила, что отверткой она рыхлила почву и прятала в землю закладки с наркотическим средством, а изоляционная лента ей нужна была для того, чтобы фасовать (упаковывать) наркотическое средство перед раскладкой в тайниковые закладки. После изъятия фигурная отвертка и изоляционная ленка были упакованы в бумажный конверт светло-коричневого цвета, который был опечатан бумажными биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в этот же день, в 21 часов 05 минут, на близлежащей территории Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, расположенной по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, он составил протокол осмотра места происшествия с участием Свидетель №5 и начальником ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ майором полиции Свидетель №3, также воспользовавшись ст. 170 УПК РФ. Объектом осмотра являлся участок местности на котором находился автомобиль марки «Киа Рио» («Kia Rio») «ВИН» («VIN») №«...», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком №«...», находящейся в пользовании Свидетель №5 В ходе проведения следственного действия Свидетель №5 добровольно выдал принадлежащих ему два мобильных телефона марки «Хонор-8» и «Хонор-30», которые были упакованы в бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного следствия, которая пояснила, что подсудимая является её знакомой. Около года назад подсудимая попросила у неё банковскую карту, так как её карты были заблокированы. У неё была свободная карта «Уралсиб», открытая на её имя и она предоставила её подсудимой. Карта не была привязана к её телефону, поэтому движение денежных средств по карте ей неизвестно. Как подсудимая использовала её карту она не знает. Подсудимую может охарактеризовать, как доброго и отзывчивого человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что работает таксистом, с подсудимой за свою жизнь он встречался дважды. Первый раз возил её из Краснодара в г. Приморско-Ахтарск, заказ машины она осуществляла через приложение «Яндекс такси». В дороге они познакомились, он ей оставил свой телефон, чтобы она могла воспользоваться его услугами в случае необходимости. Второй раз она позвонила ему на телефон сама, попросив его съездить в г.Горячий Ключ. Адрес она не знала, у неё была только геолокация. Он её забрал из г.Краснодара, набрал данные ею координаты в свой телефон и поехал по установленному адресу. Подъехав к необходимому месту он остановился на обочине, а подсудимая вышла из машины и пошла в сторону леса. Дальше он за ней не наблюдал. Через некоторое время он услышал громкие звуки и увидел подсудимую которая бежала в сторону дороги, за ней следом бежали сотрудники полиции. К нему тоже подошли сотрудники и вывели его из машины. Телефоны у него и у подсудимой изъяли. После этого их доставили в отдел полиции г.Горячий Ключ, где опросили, осмотрели его машину. После чего его отпустили домой. Больше ему ничего неизвестно.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, произведен осмотр места происшествия - участка местности лесного массива на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ Краснодарского края (условные географические координаты: 44.651005, 39.089674), в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет, обмотанный бумажным скотчем с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета, металлическая банка, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, мобильный телефон фирмы «Redmi note 8 pro» imei №«...»/02 (imei 2- №«...»/02), банковская карта ПАО «УралСиб»: №«...».

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому осмотрены предметы и постановлением от 16.01.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу предметы, изъятые 19.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности лесного массива на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ Краснодарского края (условные географические координаты: 44.651005, 39.089674) — металлическая банка с надписью «Жигулевское особая варка в лучших традициях», фрагмент изоляционной ленты серого цвета, полимерный пакет внутри которого помещен сверток из полимерного пакета обмотанный бумажным скотчем с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон фирмы «Redmi note 8 pro» и банковская карта «УралСиб» №«...».

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, произведен осмотр места происшествия - в служебном кабинете №«...» Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: — фигурная отвертка красно-желтого цвета и изоляционная лента на ПВХ-основе, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 02.02.2024, которым осмотрены и постановлением от 02.02.2024 признаны вещественными доказательствами: сопроводительное письмо ПАО «Банк Уралсиб» (исх. №«...»/У01 от ДД.ММ.ГГГГ), на 1 листе; компакт-диск с идентификационным номером «LH3184 СI 20214391 D5, на котором имеется информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету №«...» - архивный файл «Свидетель №1», размером 616 Кб, которыми установлен факт поступления на расчетный счет, используемый Шуштановой Н.А. крупных сумм денежных средств.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» (исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ), на 1 листе и детализация соединений по абонентскому номеру №«...» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 17 страницах, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:56:52 был несостоявшийся звонок от абонента А (№«...») абоненту В (№«...»). Соединение указанных абонентов осуществлялись через базовые станции, расположенные на территории <адрес>, Свободный хутор, Ленина улица, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23:06:15 был несостоявшийся звонок от абонента А (№«...») абоненту В (№«...»). Соединение указанных абонентов осуществлялись через базовые станции, расположенные на территории <адрес>, Степная станица, Орджоникидзе улица, <адрес>, Мацокина рынок.

Заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: кристаллическое вещество в виде порошка и комочков в полимерном пакетике, массой 99, 50 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, на территории МКР «Заречье» города Горячий Ключ, имеющем географические координаты: 44.651005, 39.089674, и предоставленное на экспертное исследование по материалам КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)».

Заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, массой 99, 48 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, на территории МКР «Заречье» города Горячий Ключ, имеющем географические координаты: 44.651005, 39.089674, и предоставленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №«...», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня позицией «Мефедрон (4-метилметкатинон)».

Первоначальная масса кристаллического вещества в полимерном пакетике, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), рассчитанная на основании результатов настоящей экспертизы, с учетом массы, израсходованной на проведенное ранее исследование – 0,02 г (согласно копии заключения №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), составляла 99,50 г (99,48 г+0,02г=99,50).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шуштанова Н.А. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: покушении на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой примерно 100 грамм, совместно с неустановленным лицом, с которым она связалась в мессенджере «Telegram», где оно использовало профиль с наименованием «HAN CHINGIZ». Тайниковую закладку неустановленное лицо оставило ей на территории гор. Горячий Ключ в лесном массиве, где она была задержана сотрудниками полиции. Протокол был составлен без оказания морального и физического давления на нее со стороны сотрудников полиции.

Суд, исследовав добытые по делу доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о доказанности вины Шуштановой Н.А. в совершении преступления, а именно, в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из признательных показаний подсудимой Шуштановой Н.А., данных в ходе следствия, протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра изъятого телефона и банковской карты, заключений экспертиз по изъятому наркотическому средству установлено, что Шуштанова Н.А. действуя группой по предварительному сговору с неустановленным лицом, приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,50 грамм, которое намеревалась сбыть потенциальным покупателям путем размещения закладок на территории г.Краснодара и Краснодарского края.

Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям Шуштановой Н.А., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку перед допросами ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Эти показания даны в присутствии защитника.

Данные показания Шуштановой Н.А. являются подробными, последовательными и согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, в том числе подтверждаются перепиской, содержащейся в изъятом у Шуштановой Н.А. телефоне, где со своим координатором «HAN CHINGIZ» (неустановленным лицом), она ведет диалог по поводу следования к месту оптовой закладки, местонахождение которой ей присылает «HAN CHINGIZ».

Помимо прочего переписка содержит высланные «HAN CHINGIZ» фото и координаты закладки, сокращенное название наркотического средства и его вес, содержит просьбу подсудимой о предоставлении ей заработной платы (указано завуалировано «зп») и денежных средств на дорогу в район Горячего Ключа, которые неустановленное лицо обещает ей скинуть, что свидетельствует о достаточно длительном сотрудничестве Шуштановой Н.А. с неустановленным лицом в сфере оборота наркотических средств и четком распределении их ролей.

В судебном заседании Шуштанова Н.А. не оспаривала, что она действительно переписывалась с неустановленным лицом под псевдонимом «HAN CHINGIZ», действительно просила у него заработную плату и деньги на такси, чтобы съездить забрать закладки по координатам сброшенным ей «HAN CHINGIZ».

Анализ диалога между подсудимой и «HAN CHINGIZ», наряду с другими исследованными доказательствами, свидетельствует о наличии сформировавшихся, продолжительных доверительных отношений между сторонами, четкой слаженной схемы совместных преступных действий, хорошо известной обеим сторонам.

При таких обстоятельствах, полностью достоверными и правдивыми суд признает показания Шуштановой Н.А., данные ею на предварительном следствии, в качестве подозреваемой, при даче явки с повинной. При этом данная последовательная, признательная позиция прослеживалась в ходе всего предварительного следствия, в частности при последующих допросах в качестве обвиняемой. Данные показания подсудимая давала в присутствии адвоката. Кроме того, после оглашения перечисленных показаний в ходе судебного следствия, Шуштанова Н.А. подтвердила их в полном объеме.

Помимо этого, суд считает необходимым указать, что показания, данные Шуштановой Н.А. на стадии предварительного расследования, являются достаточно подробными, информация, изложенная в них, не могла быть известна посторонним лицам, нюансы, указанные Шуштановой Н.А., могли быть известны только ей.

Показания сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются не только между собой, но и с показаниями ФИО2 подсудимой, данными ею на стадии предварительного следствия. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимой отсутствуют, поскольку ранее сотрудники полиции не были знакомы с подсудимой, Свидетель №1 и Свидетель №5 неприязненных отношений к подсудимой не испытывают.

Судом не установлены данные, которые бы позволили считать, что показания, изобличающие подсудимую в совершении преступных действий, свидетели, а также ФИО2 подсудимая давали под воздействием недозволенных методов оперативных сотрудников ОНК, под диктовку следователя, либо они вводились в заблуждение относительно содержания сообщённых ими сведений, зафиксированных в протоколах допросов. Согласно протоколам следственных действий, по окончанию допросов заявлений или замечаний со стороны допрошенных лиц не поступало.

Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговора признательные показания Шуштановой Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия о фактических обстоятельствах содеянного, её роли в преступлении, а также неустановленного соучастника.

Помимо этого, суд кладет в основу приговора все исследованные письменные доказательства, а также протокол осмотра места происшествия, согласно которому у подсудимый были изъяты сотовый телефон «Redmi» и банковская карта.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом ФИО2 передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, умысел Шуштановой Н.А., действующей по предварительному сговору с иным лицом, был направлен на сбыт всего приобретенного ею наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,50 грамм. При этом, довести до конца преступные действия Шуштанова Н.А. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 19.11.2023 была задержана сотрудниками полиции, а предназначенное для сбыта неопределенному кругу приобретателей наркотическое средство, обнаруженное в лесном массиве на территории микрорайона «Заречье» города Горячий Ключ, изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимой с иным лицом о том, что Шуштанова Н.А. по указанию последнего будет забирать наркотические средства большой массы и делать «закладки», о чем будет информировать неустановленное лицо, с отправкой результатов «своей работы», получая за это денежное вознаграждение. Таким образом, роли участников группы были распределены и действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Судом установлено, что связь с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлялась именно посредством сети «Интернет», в том числе Шуштанова Н.А. получала от него адрес закладки, согласовывала дальнейший преступный умысел, в том числе направленный не только на приобретение крупной партии наркотика, но и на его последующий сбыт более мелкими партиями потенциальным потребителям в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», также нашел свое объективное подтверждение с учетом названных обстоятельств.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены заключениями экспертов №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ и №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергать сомнению экспертные заключения у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены лицами, имеющими необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающими полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз, даны ответы на все поставленные вопросы. Участниками процесса заключения экспертов не оспорены.

На основании Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество свыше 2,5 грамма, но не превышающее 500 грамм в связи с чем, найденное и изъятое у Шуштановой Н.А. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,50 грамм относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Шуштановой Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, не имеется.

За содеянное Шуштанова Н.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Шуштанова Н.А. имеет трудовой стаж более 30 лет, многодетная мать, вдова, в настоящее время проживает в гражданском браке, является пенсионеркой, оказывает помощь бойцам – участникам СВО, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе приобретённых в результате ранее полученных ею травм, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимой в момент и после совершения преступления, а также её поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, а также с учетом Заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №«...», суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительный характеризующий материал, состояние здоровья Шуштановой Н.А., нахождение её сына на СВО, её личное участие в оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шуштановой Н.А., не имеется.

Подсудимой совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Шуштанова Н.А. осознавала противозаконность своих действий, достоверно знала о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном её отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, с учетом личности виновной, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении Шуштановой Н.А. наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать её исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Шуштановой Н.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Протокол в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Шуштановой Н.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактической дате задержания, время задержания – 14.37 ч. Задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 ч., в связи с избранием Шуштановой Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шуштанова Н.А. задержана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шуштановой Н.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Шуштановой Н.А. следует зачесть время задержания (с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ), и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачёту время содержания Шуштановой Н.А. под домашним арестом (с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом тяжести преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шуштановой Н.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы женщине за совершение особо тяжкого преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шуштанову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шуштановой Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Шуштановой Н.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период её задержания по настоящему делу с 04.12.2023 до 06.12.2023, а также период её содержания под стражей с 03.06.2024 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Шуштановой Н.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под домашним арестом с 06.12.2023 по 02.06.2024 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Шуштановой Н.А. изменить на заключение под стражу. Взять Шуштанову Н. А. под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо ПАО «Банк Уралсиб», компакт-диск, выписки, расшифровку по карте, сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», детализацию соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в деле, на весь период хранения последнего; мобильный телефон фирмы «Redmi note 8 pro», возвратить - Шуштановой Н.А.; банковскую карту «УралСиб» №«...» передать по принадлежности Свидетель №1; металлическую банку, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, полимерный пакет внутри которого помещен сверток из полимерного пакета обмотанный бумажным скотчем с кристаллическим порошкообразным веществом светлого цвета, фигурную отвертку красно-желтого цвета и изоляционную лента на ПВХ-основе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Горячий Ключ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующая – подпись