Решение по делу № 1-227/2021 от 31.05.2021

                                                                                    УИН:50RS0№-79

                                   Дело №

       ПРИГОВОР

      Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     09 июля 2021 года                                         г. ФИО7

    Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора ФИО8, обвиняемо ФИО3, защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 2017 и 2011 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая ФИО3 преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут у ФИО3, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, владевшей найденным ей мобильным телефоном «LG-X210ds» IMEI1: № с sim-картой с абонентским номером 8 (926) 560-69-11, принадлежащим ее знакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № карты 4276 4000 9123 7363 ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № карты 4276 4000 9123 7363 ПАО «Сбербанк России», ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минуту и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, используя указанный мобильный телефон Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете Потерпевший №1 ей не принадлежат, по телефонному номеру сервисного обслуживания клиентов 900 ПАО «Сбербанк России» через свой абонентский № (925) 884-14-24, осуществила два перевода денежных средств в сумме 2000 рублей каждый, а всего на общую сумму 4000 рублей, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20** ****8336. А так же ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут через абонентский № (967) 122-54-55 своей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, на счет находящейся в её /ФИО10/ пользовании, банковской карты ПАО «Сбербанк России» 5469 40** ****7668 указанной ФИО2

Таким образом, в период времени с 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» 4276 4000 9123 7363 Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства на общую сумму 6000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признала полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные ею на стадии следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на одной из лавочек во дворе <адрес> она и её знакомый Потерпевший №1 употребляли домашнюю настойку, которой её угостил Потерпевший №1 Долговых обязательств, не связанных с настоящим уголовным делом между ними никогда не имелось. Конфликтов не было. Потерпевший №1 ушел в сторону своего дома. Она осталась на лавке одна и тоже решила пойти домой. Увидела, что на земле около лавочки на которой они сидели, лежит мобильный телефон Потерпевший №1 марки «LG» в корпусе серебристого цвета. Она взяла этот телефон, что бы вернуть его Потерпевший №1. Но сразу не пошла к нему домой отдавать телефон, так как была в состоянии алкогольного опьянения

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осмотрев указанный телефон Потерпевший №1, видя на дисплее приложение «Сбербанк» поняла, что у Потерпевший №1 имеется счет в ПАО «Сбербанк» и решила похитить с его счета денежные средства путем перевода денег на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» и на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на её дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №.

Она знала, что переводы денежных средств с мобильных телефонов в системе Сбербанка осуществляются следующим образом. На № отправляется смс-сообщение со словом «Перевод» далее пробел и номер мобильного телефона, на который необходимо перевести денежные средства, пробел и сумма, которую необходимо перевести. Затем приходит смс-сообщение с цифровым кодом для подтверждения перевода. Этот цифровой код в смс-сообщении отправляется на №. После чего в случае успешного перевода с номера 900 приходит смс-сообщение о том, что перевод на карту получателя выполнен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 58 минут с указанного мобильного телефона Потерпевший №1 на № она отправила смс-сообщение с текстом: «Перевод (пробел) 89258841424 (пробел) 2000». После чего на данный телефон пришло смс-сообщение с цифровым кодом для перевода денежных средств получателю ФИО3 А., то есть ей ФИО3 Данный цифровой код она отправила в смс-сообщении на № и получила смс-сообщение о том, что перевод 2000 рублей на карту получателя выполнен. Были указаны последние четыре цифры её банковской карты - банковской карты получателя. Имя, отчество и первая буква фамилии получателя - ФИО3 А. (ФИО15).

Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с указанного мобильного телефона Потерпевший №1 на № она отправила смс-сообщение с текстом: «Перевод (пробел) 89671225455 (пробел) 2000». Данный номер принадлежит её несовершеннолетней дочери ФИО2. Но ее банковской картой и денежными средствами по их общему семейному решению пользуется она /ФИО3/. Она понимала, что денежные средства в сумме 2000 рублей со счета Потерпевший №1 будут переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на её дочь ФИО2 Но так как её картой пользовалась она /ФИО3/, то и выгоду приобретала она /ФИО3/. Она понимала, что похищает денежные средства Потерпевший №1 Своей дочери ФИО2 об этом не говорила. Вообще никого в известность о своих преступных намерениях не ставила.

На данный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с цифровым кодом для перевода денежных средств получателю ФИО4 А., то есть её дочери ФИО2 Данный цифровой код она отправила в смс-сообщении на № и получила смс-сообщение о том, что перевод 2000 рублей на карту получателя выполнен. Были указаны последние четыре цифры банковской карты получателя «7678» - её дочери ФИО2 Имя, отчество и первая буква фамилии получателя – ФИО4 А. (ФИО15).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она /ФИО3/ похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 4000 рублей. Похищать мобильный телефон Потерпевший №1 она не хотела и ДД.ММ.ГГГГ пошла к Потерпевший №1 домой, что бы вернуть ему мобильный телефон. Но дверь квартиры Потерпевший №1 никто не открыл. Вечером она к нему уже не ходила, так как у нее были домашние дела.

Потерпевший №1 по вопросам возвращения ему мобильного телефона к ней не обращался. Она понимала, что он не знает, что его телефон находится у нее и на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон Потерпевший №1 по номеру 900, решила продолжать переводить денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, примерно в 09 часов 42 минуты с указанного мобильного телефона Потерпевший №1 на № она отправила смс-сообщение с текстом: «Перевод (пробел) 89258841424 (пробел) 2000». После чего на данный телефон пришло смс-сообщение с цифровым кодом для перевода денежных средств получателю ФИО3 А., то есть ей ФИО3 Данный цифровой код она отправила в смс-сообщении на № и получила смс-сообщение о том, что перевод 2000 рублей на карту получателя выполнен. Были указаны последние четыре цифры её банковской карты - банковской карты получателя. Имя, отчество и первая буква фамилии получателя - ФИО3 А. (ФИО15).

Таким образом, 17 и ДД.ММ.ГГГГ она умышленно с банковского счета Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6000 рублей. Саму банковскую карту Потерпевший №1 она никогда не видела и никогда не пользовалась его банковской картой. Потерпевший №1 так же никогда не разрешал ей пользоваться его денежными средствами и никогда не давал ей денежных средств в долг.

На телефоне Потерпевший №1 она так же удалила смс-сообщения с номера 900, связанные с переводом денежных средств на её карту и на карту её дочери ФИО2 №, которой она пользовалась. Удалила с его телефона и приложение «СберБанк ФИО6». Сделала это, что бы скрыть от Потерпевший №1 факт хищения его денежных средств. Полагала, что он не заметит этих хищений. А если заметит, то простит её и не будет предъявлять ей претензий. Не предполагала, что Потерпевший №1 обратиться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, что бы вернуть телефон Потерпевший №1 она пришла по месту его жительства по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыл Потерпевший №1 и она отдала ему его телефон, сказав, что в тот вечер, когда они распивали спиртное, она нашла его во дворе около лавочки, где они сидели. Потерпевший №1 поблагодарил её, и она ушла к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращался к ней с претензиями о краже его 6000 рублей с банковского счета и требованием возврата этой суммы, но она сказала, что деньги ему не отдаст. Он обратился в полицию и только после этого ДД.ММ.ГГГГ она вернула Потерпевший №1 6000 рублей, которые она у него похитила, путем перевода на его банковский счет в ПАО «Сбербанк». После возмещения Потерпевший №1 материального ущерба она с ним общалась. Он её простил. Материальных и моральных претензий к ней не предъявлял. Раскаивается в содеянном.

          Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО3 в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и фактически постоянно проживает по адресу: <адрес> со своей семьёй: супругой, младшей дочерью 2012 года рождения. Его старшая дочь 2000 года рождения проживает по месту своего обучения в университете в <адрес>. Фактически она так же находится на его иждивении, так как обучается по очной форме. На учетах у психиатра и нарколога он не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Слух и зрение в норме. Спиртными напитками он никогда не злоупотреблял. Работает водителем в АО «Мострансавто».

ФИО3 он знает уже давно по двору. Она проживает в соседнем <адрес>. Он часто видел, что ФИО3 гуляет во дворе с детьми. Между ними сложились добрососедские отношения. Долговых обязательств между ними никогда не было. Дружеских отношений никогда не было. Они только неоднократно разговаривали во дворе при встречах.

ДД.ММ.ГГГГ в пятницу примерно в 16 часов он находился во дворе <адрес>, присел на лавочку рядом с ФИО3. Она против этого не возражала и они стали общаться. У него с собой имелась домашняя настойка, некрепкая. Вдвоем: он и ФИО3 стали распивать данную настойку и разговаривать на разные бытовые темы. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG» с абонентским номером 8 (926) 560-69-11 находился при нем. Он так же доставал его из кармана своей куртки, что-то смотрел в телефоне и оставлял телефон на лавочке. ФИО3 сидела слева от него. Они были вдвоем. Указанную лавочку он показал ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия с его участием. В ходе общения и он и ФИО3 вставали с лавочки. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он немного опьянел и ушел к себе домой, а ФИО3 ещё оставалась на лавочке. Каких-либо конфликтов между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что принадлежащий ему указанный телефон «LG» отсутствует. Подумал, что где-то потерял этот телефон. Телефон старый. Он пользуется им с 2017 года. С учетом износа такой телефон стоит не более 1500 рублей. Последний раз он видел свой телефон на лавочке, где сидел рядом с ФИО3. Убирал ли его в карман куртки, сейчас уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства. Примерно в 14 часов к нему пришла ФИО3 и вернула принадлежащий ему телефон. При этом пояснила, что нашла его около лавочки, где они сидели в пятницу ДД.ММ.ГГГГ после того, как он ушёл домой. Он устно поблагодарил ФИО3 и она ушла. Продолжил пользоваться телефоном и ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с дисплея его телефона удалено приложение «Сбербанк». Он заново скачал приложение «Сбербанк» на свой телефон и, просмотрев его, обнаружил следующие списания со своей банковской карты «Сбербанк» № номер счета 40№:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод 2000 рублей ФИО3 А. через № Сбербанка. Номер телефона получателя 8 (925) 884-14-24. Номер банковской карты 2202 20** ****8336.

- ДД.ММ.ГГГГ перевод 2000 рублей ФИО4 А. через № Сбербанка. Номер телефона получателя 8 (967) 122-54-55. Номер банковской карты 5469 40** ****7668.

- ДД.ММ.ГГГГ перевод 2000 рублей ФИО3 А. через № Сбербанка. Номер телефона получателя 8 (925) 884-14-24. Номер банковской карты 2202 20** ****8336.

Он сразу понял, что данные операции произведены ФИО3 без его разрешения и согласия. Он так же понял, что ФИО4 А. – это несовершеннолетняя дочь ФИО3 Во дворе ФИО2 с ними не была. Он знал, что ФИО2 работает в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>.

Дозвониться до ФИО3 у него не получилось. И так как он не знал точного адреса ФИО3, то ДД.ММ.ГГГГ пришел в данный магазин к ФИО2, которая по его просьбе позвонила ФИО3 и сказала ему, что «мама (ФИО3) ждёт его /Потерпевший №1/ дома». Назвала ему адрес: <адрес>. Он сразу же пошел домой к ФИО3, предъявил ей претензии, что она без его разрешения и согласия списала, то есть похитила, с банковского счета его карты 6000 рублей, тремя переводами по 2000 рублей. Из них: 2 перевода на ее /ФИО3/ счет и 1 перевод на счет ее несовершеннолетней дочери ФИО5.

ФИО3 признала данный факт, сказав, что все деньги 6000 рублей забрала себе. Но возвратить деньги отказалась. Он стал объяснять ей, что ничего плохого ей не делал. Что у него как и у неё дети. Говорил ей, что нужно только вернуть ему деньги и он никому об этом случае не скажет. Она сказала, что деньги ему не вернёт, по каким причинам не объяснила, пояснив только, что она такой человек и деньги не вернет. Он сказал ей, что бы она подумала три дня и вернула ему 6000 рублей. Но денег она ему не вернула и ему пришлось обратиться в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности.

Других денежных средств и иного имущества и у него похищено не было. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 50000 рублей, но он содержит двоих детей и самостоятельно оплачивает коммунальные платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела на его счет 6000 рублей, возместив ему таким образом материальный ущерб. Поэтому материальных и моральных претензий к ней он больше не имеет, её простил. Гражданский иск заявлять не будет в связи с полным возмещением материального ущерба. К протоколу прилагаю копию паспорта и копию своей банковской карты «Сбербанк» 4276 4000 9123 7363 со счета которой ФИО3 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Оригинал карты предоставляет для обозрения.

             Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своими родителями, сестрами и бабушкой. Она подрабатывает в магазине «Пятерочка», расположенном недалеко от ее дома по адресу: <адрес>.В один из дней в конце апреля 2021 года, точную дату не помнит, в магазин приходил Потерпевший №1, проживающий в соседнем доме. Он спрашивал у нее, как найти ее маму ФИО3. Она сказала адрес, по которому он сможет найти маму- ФИО3 На ее /ФИО2/ имя в Сбербанке оформлена банковская карта, но она ей не пользуется. Данная карта находится у ее мамы- ФИО3

Так же вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

         Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 17 и ДД.ММ.ГГГГ похитила с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» 4276 4000 9123 7363 денежные средсвта в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 6);

         Рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено, что ФИО3, в период времени 17 и ДД.ММ.ГГГГ используя мобильный телефон Потерпевший №1, похитила с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6000 рублей. (л.д. 15);

        Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей с участием Потерпевший №1, участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на скамейку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ забыл на данной скамейке свой мобильный телефон (л.д. 9-14);

         Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты: банковская карта «Сбербанк» 4276 4000 9123 7363 на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон «LG-X210ds» IMEI1: № с sim-картой «МТС» с абонентским номером 8 (926) 560-69-11. (л.д.26-27);

        Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей с участием Потерпевший №1, а именно: банковской карты «Сбербанк» 4276 4000 9123 7363 на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона «LG-X210ds» IMEI1: № с sim-картой «МТС» с абонентским номером 8 (926) 560-69-11. Потерпевший №1 показал, что ФИО3 А. – это ФИО3; ФИО4 А. – это её несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через его мобильный телефон без его разрешения и согласия перечислила на свой счет 4000 рублей и 2000 рублей на счет своей дочери ФИО2 Приложение «СберБанк ФИО6» на его телефоне удалила и так же удалила смс-сообщения номера 900 о данных переводах, но они автоматически сохранились в его личном кабинете Сбербанка (л.д. 28-34);

          Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: банковской карты «Сбербанк» 4276 4000 9123 7363 на имя Потерпевший №1 и мобильного телефона «LG-X210ds» IMEI1: № с sim-картой «МТС» с абонентским номером 8 (926) 560-69-11. (л.д.35);

       Протоколом осмотра документов, а именно истории операций по дебетовой карте 4276 40ХХ ХХХХ 7363 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 М. номер счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6552962 ПАО «Сбербанк России» (л.д. 43-44);

        Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно истории операций по дебетовой карте 4276 40ХХ ХХХХ 7363 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 М. номер счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6552962 ПАО «Сбербанк России» (л.д.45);

         Протоколом осмотра документов, а именно отчета по банковской карте 4276 4000 9123 7363 Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в СО из центра сопровождений операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

       Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно отчет по банковской карте 4276 4000 9123 7363 Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО3 доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО3 с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по признакам совершения ФИО3 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, ее поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО3 постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, с назначением подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с применением при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ФИО3 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

         банковская карта «Сбербанк» 4276 4000 9123 7363 на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон «LG-X210ds» IMEI1: № с sim-картой «МТС» с абонентским номером 8 (926) 560-69-11, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

         история операций по дебетовой карте 4276 40ХХ ХХХХ 7363 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 М. номер счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.6552962 ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте 4276 4000 9123 7363 Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                         О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор в законную силу вступил

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана «_______»________________2020г.

Судья:                ФИО12

Секретарь:            ФИО13