Решение по делу № 12-752/2021 от 20.04.2021

УИД 11RS0001-01-2021-006515-94 Дело № 12-752/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 июня 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеина Николая Валерьевича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району Республики Коми № 134 от 30.12.2020 и решение должностного лица УФССП по Республике Коми № 11904/21/9969-ДК от 16.03.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району Республики Коми от 30.12.2020 Кривошеин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением врио руководителя УФССП по Республике Коми № 11904/21/9969-ДК от 16.03.2021 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кривошеина Н.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Кривошеин Н.В. обратился в суд с жалобой, согласно которой просил указанные акты должностных лиц отменить, производство по делу прекратить, указывая на их незаконность.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (часть 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в ОСП по Сысольскому району Республики Коми находилось исполнительное производство №12473/14/11016-ИП, возбужденное 11.11.2014 в отношении Кривошеина Н.В. на основании исполнительного документа, выданного Сысольским судебным участком по делу №..., предметом исполнения которого является обязание заявителя освободить землю общего пользования - проезд между домами №... и ... по ... от препятствий с Запада на Восток от линии сетей центрального теплоснабжения (теплотрассы) до металлического сетчатого забора .... С юга на север - от асфальтового дорожного полотна ... в глубь проезда вдоль линии теплотрассы на 46 (Сорок шесть) метров.

В связи с неисполнением таких требований в срок, установленный для добровольного исполнения, 21.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Кривошеина Н.В. исполнительского сбора.

Поскольку решение суда не исполнено 03.02.2016 Кривошеин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Также Кривошеин Н.В. неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Требованием от 13.11.2020 Кривошеину Н.В. установлен новый срок (не позднее 29.11.2020) для исполнения требований исполнительного документа, которое получено 17.11.2020 представителем по доверенности.

При этом, в указанных требованиях должнику разъяснены последствия неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера.

Однако, в установленный законом срок должником Кривошеиным Н.В. требование вновь не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кривошеина Н.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности.

Факт неисполнения должником соответствующих требований в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кривошеина Н.В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Данное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

При этом, уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и уважительных причин, объективно препятствующих должнику исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявитель не принял все зависящие от него меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Кривошеина Н.В. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемых актов должностных лиц, не усматривается.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие постановления № 98 от 26.10.2020, не свидетельствует о привлечении заявителя к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в ответе на 21 вопрос Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, по общему правилу привлечение к ответственности прекращает правонарушение, однако если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности с соблюдением определенных условий.

Каждый факт неисполнения требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП России, в день, следующий за последним днём вновь установленного судебным приставом срока исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем, доводы жалобы также не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица, а несогласие заявителя жалобы с постановлением не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может служить достаточным основанием для его отмены.

Таким образом, прихожу к выводу, что оспариваемые акты должностных лиц вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району Республики Коми № 134 от 30.12.2020 и решение врио руководителя УФССП по Республике Коми № 11904/21/9969-ДК от 16.03.2021, вынесенные в отношении Кривошеина Николая Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кривошеина Николая Валерьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Новикова