Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
УИД 22RS0065-01-2023-000705-18
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Барнаул 1 декабря 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Бобровой О.А.,
при секретаре Корендясовой Е.А.,
с участием с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,
подсудимого Чупракова С.Ю.,
защитника Кузьминых О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чупракова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений автомойщиком, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чупраков С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 4 сентября 2023 г. у Чупракова С.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Чупраков С.Ю., осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет и установленного на принадлежащем Чупракову С.Ю. сотовому телефону марки «<данные изъяты>» посредством приложения «<данные изъяты>», зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, электронным способом через приложение банка, установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 4067 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чупраков С.Ю. в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике, обнаружил и поднял с земли, т.е. незаконно приобрел таким способом, сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,34 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», Чупраков С.Ю. поместил в правый карман надетых на нем штанов, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Около 17 часов 30 минут 4 сентября 2023 г. Чупраков С.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 185 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул пакетик с наркотическим средством, однако, задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 4 сентября 2023 г. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут на указанном участке местности, обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Чупраковым С.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила 0,34 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Чупраков С.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 37-41, 126-128), согласно которым около 14 часов 4 сентября 2023 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время он решил заказать наркотическое вещество под названием «Скорость» массой 1 грамм для личного потребления. С этой целью он в своем сотовом телефоне зашел в мобильном приложении «<данные изъяты>» в магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>», поинтересовался наличием данного наркотика, на что ему ответили, что такой наркотик в наличии имеется. После ему прислали номер банковской карты *** для оплаты вышеуказанного наркотического вещества. Далее он с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 4067 рублей. После этого ему прислали фотографию места закладки с координатами (***), с описанием места закладки и то, что наркотическое средство находится в изоляционной ленте синего цвета. Далее он на своем сотовом телефоне ввел данные координаты в приложении «<данные изъяты>» и ему показало, что данное место находится в лесном насаждении в окрестностях ул. Лиственничной г. Барнаула. После этого он добрался на общественном транспорте к месту закладки и по присланным координатам нашел закладку с содержимым внутри. Около 16 часов он поднял закладку, развернул, увидел внутри полимерный пакетик с рельсовой застежкой и порошкообразным веществом белого цвета. После он данное вещество пересыпал на бумажный фрагмент и когда пересыпал, то часть наркотического средства просыпал. Данный бумажный фрагмент свернул и поместил в правый карман штанов и направился в сторону ул. Лиственничной. По пути встретил ранее ему знакомого Свидетель № 3 , который сообщил, что в лесополосе он хотел найти наркотическое средство без заказа и оплаты, но ничего не нашел. Он (Чупраков) ответил, что занимался тем же самым, и аналогично ничего не нашел. При этом данная информация не соответствовала действительности, т.к. ранее он заказал наркотическое средство, поднял его и поместил в карман штанов, но скрыл эту информацию от Свидетель № 3 . После они решили пойти в ближайший магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут этого же дня, проходя мимо дома № *** по ул. Лиственничной в г. Барнауле, к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что они здесь делают и есть ли при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что они пояснили, что не имеется. Однако, он понимал, что в кармане его штанов находится бумажный фрагмент с наркотическим веществом. Испугавшись ответственности, в присутствии сотрудников полиции он достал указанный бумажный фрагмент из правого кармана штанов и кинул его к себе под ноги. Это заметили сотрудники полиции, задержали их и вызвали следственно-оперативную группу. Девушка- сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии понятых изъяла пакет с бумажным фрагментом и наркотическим веществом, а также изъяла три сотовых телефона, один из которых принадлежал ему- марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Далее их доставили в ОП по Индустриальному району. В присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изъято, о чем составлен протокол личного досмотра. Далее в присутствии тех же понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовили контрольный ватный тампон. По данному поводу составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. У него в телефоне осталась переписка в мобильном приложении «<данные изъяты>» и фотография с координатами вышеуказанной закладки. Координаты вышеуказанной закладки остались в истории поиска приложения «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Дознавателем для ознакомления ему предъявлено заключение наркологической экспертизы от 2 октября 2023 г., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биосреды (мочи) обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, по данному поводу он основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Чупраков С.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 17 часов 4 сентября 2023 г. он поднял закладку ранее заказанного им наркотического средства, развернул, увидел, что внутри находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой и порошкообразным веществом белого цвета внутри. Он сразу же понял, что данное вещество является наркотическим, т.к. ранее он употреблял наркотические средства. Далее он пересыпал вещество на бумажный фрагмент, получившийся сверток поместил в полимерный пакетик, положил его в правый карман штанов и направился в сторону ул. Лиственничной. Далее Чупраков С.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 185 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 17 часов 30 минут 4 сентября 2023 г. он в присутствии сотрудников полиции выкинул полимерный пакетик с наркотическим веществом на землю. Сотрудники полиции это заметили и задержали его. После на данном месте следственно- оперативная группа изъяла выброшенный им пакетик с наркотическим веществом, а так же принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 63-73)
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-46), согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. В его служебные обязанности входит пресечение преступлений и иных противоправных деяний. Около 17 часов 30 минут 4 сентября 2023 г. он работал совместно с командиром отделения мобильного взвода Свидетель № 2 В данное время на расстоянии около 170 метров от дома №*** по ул. Лиственничной в г. Барнауле они увидели двоих мужчин, как позднее стало известно Чупракова С.Ю. и Свидетель № 3 , внешне похожих на наркоманов, в связи с чем они решили подойти к ним. При виде их Чупраков С.Ю. достал что-то из правого кармана надетых на нем штанов и бросил себе под ноги. Тогда они подошли ближе к указанным мужчинам и месту, куда Чупраков С.Ю. что-то выкинул, визуально осмотрели данный участок и обнаружили прозрачный бесцветный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри находился бумажный фрагмент с веществом. Далее на место вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых, а также задержанного Чупракова С.Ю. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут 4 сентября 2023 г. произвела осмотр данного участка и изъяла указанный полимерный пакет с бумажным фрагментом и веществом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты три сотовых телефона. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи, Задержанные Свидетель № 3 и Чупраков С.Ю. доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у Свидетель № 3 и Чупракова С.Ю. запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было, произведены смывы с рук, о чем составлены соответствующие протоколы.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 50-54), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 3 (л.д. 20-22, 107-109), согласно которым 4 сентября 2023 г. в послеобеденное время он направился в лесные насаждения в окрестностях ул. Лиственничной в г. Барнауле с целью найти наркотическое средство для личного потребления без заказа и оплаты, так как ему известно, что в данном месте часто раскладывают закладки с наркотическим средством. Наркотическое средство он не нашел. Около 17 часов в данной лесополосе он встретил ранее ему знакомого Чупракова С.Ю., который сообщил, что аналогично хотел найти наркотическое средство для личного употребления, но не нашел. Они решили распить спиртное в каком-нибудь кафе. Они вышли из лесополосы и направились в сторону ул. Лиственничной. Проходя мимо дома №*** по ул. Лиственничной, к ним подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции и поинтересовались, есть ли у них при себе запрещенные вещества и предметы, на что они пояснили, что не имеется. В этот момент Чупраков С.Ю. скинул на землю сверток. Данное действие замечено сотрудниками полиции. На место вызваны сотрудники следственно- оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли вышеуказанный сверток с содержимым. О том, что Чупраков С.Ю. заказал наркотическое средство, он узнал после задержания сотрудниками полиции.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 4 (л.д. 74-76) и свидетеля Свидетель № 5 (л.д. 77-79), согласно которым 4 сентября 2023 г. они участвовали понятыми, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 170 метров от дома №*** по ул. Лиственничной в г. Барнауле. На указанном участке находились девушка- сотрудник полиции, задержанный мужчина- Чупраков С.Ю., которого им представили сотрудники полиции, далее им разъяснены предусмотренные права и обязанности понятых, а также причина, по которой они приглашены. Далее девушка- сотрудник полиции произвела осмотр участка местности, в ходе осмотра обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находился фрагмент белой бумаги с веществом белого цвета, который изъят, помещен и упакован в прозрачный пакет. Кроме того, с места происшествия изъяты три сотовых телефона. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, в нем указанно все верно. В ходе производства осмотра задержанный Чупраков С.Ю. пояснял, что он заказал наркотическое средство, потом скинул указанный пакетик с веществом на данном участке.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка на расстоянии 170 м от дома № *** по ул. Лиственничной в г.Барнауле, а также изъято: бесцветный пакет на рельсовой застежке, внутри которого имеется бумажный фрагмент с веществом белого цвета; три сотовых телефона. (л.д. 15-19)
Согласно протоколам личного досмотра, у Чупракова С.Ю. и Свидетель № 3 запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра у задержанных отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с рук, изготовлены контрольные ватные тампоны. (л.д. 5-8)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка- полимерный пакет и бумажный фрагмент; смывы с кистей и пальцев рук Свидетель № 3 и Чупракова С.Ю.; контрольные ватные тампоны; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Чупракову С.Ю., которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 110-116, 117) При осмотре телефона обнаружены многочисленные папки, программы и мессенджеры. В приложении <данные изъяты> обнаружены многочисленные чаты и магазины. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» обнаружена переписка о заказе и оплате наркотического средства, а также о месте тайниковой закладки с наркотическим средством: фотография с географическими координатами и описанием места. При открытии <данные изъяты>, обнаружена фотография места закладки.
Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила 0,34 грамма. (л.д. 82-86)
Заключением эксперта, согласно которому на тампонах- смывах с рук Чупракова С.Ю. и Свидетель № 3 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольных ватных тампонах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (л.д. 101-105)
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе наркотические средства- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2 грамма, составляет значительный размер. Поскольку Чупраков С.Ю. незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство массой 0,34 грамма, что превышает 0,2 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.
Умышленные противоправные действия Чупракова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Чупраков С.Ю. впервые совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, состоит на учете в <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.
Согласно заключению наркологической экспертизы Чупраков С.Ю. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Выявлено <данные изъяты>, в настоящее время в лечении не нуждается. (л.д. 123-124)
Согласно заключению психиатрической экспертизы Чупраков С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено <данные изъяты>. Вместе с тем, отмеченные психотические особенности не столь глубоки и выражены, не сопровождаются расстройствами произвольной регуляции поведения, нарушениями критики и прогнозирования. Чупраков С.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временных психических расстройств на период инкриминируемого ему деяния испытуемый не обнаруживал. В настоящее время Чупраков С.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. (л.д. 131-132)
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, последующих признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, и состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чупракову С.Ю. наказания в виде обязательных работ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.
Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовался Чупраковым С.Ю. для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Кузьминых О.Н. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 11060 руб. 70 коп. (л.д. 175), выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 1 декабря 2023 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 1892 руб. 90 коп., а всего 12 953 руб. 60 копеек. Оснований для освобождения Чупракова С.Ю. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 953 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,33 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
Банкротство