Решение по делу № 2-4772/2022 (2-14965/2021;) от 22.09.2021

УИД 23RS0№-21

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2022 года                                                                    <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                         Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                          Бредневой А.П.,

помощнике                                                               Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Ольги Витальевны к индивидуальному предпринимателю Рябцеву Владиславу Андреевичу о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Филипповой Ольгой Витальевной и ИП Рябцевым Владиславом Андреевичем был заключен договор поставки б/у автозапчастей №, предметом которого было приобретение и поставка б/у запчастей лично или через доверенное лицо непосредственно в помещении магазина исполнителя, находящегося по адресу: <адрес> у л Московская <адрес> оф. 204, заказчик поручил исполнителю приобретение и поставку б/у запчастей для автомобиля <данные изъяты> (Е-ЕЕ 111) 1999 г исходя из требований заказчика, стоимостью <данные изъяты>, на дату заключения настоящего договора. Договор вступает в силу после его 100% оплаты и подписания исполнителем и заказчиком договора. Срок, в течение которого исполнитель обязан доставить товар в <адрес> на терминал ГК ПЭК составляет до 10 календарных дней от даты внесения заказчиком, таким образом исполнитель обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар поставлен не был. Запросы о ходе поставки, неоднократно поступавшие в адрес исполнителя, оставались без ответа. Просит суд расторгнуть договор поставки б/у автозапчас ей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филипповой Ольгой Витальевной и ИП Рябцевым Владиславом Андреевичем и вернуть уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП Рябцева Владислава Андреевича в пользу Филипповой Ольги Витальевны неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки б/у автозапчастей №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора предметом является приобретение и поставка б/у запчастей лично или через доверенное лицо непосредственно в помещении магазина исполнителя, находящегося по адресу: <адрес> у л Московская <адрес> оф. 204, заказчик поручил исполнителю приобретение и поставку б/у запчастей для автомобиля <данные изъяты> (Е-ЕЕ 111) 1999 г исходя из требований заказчика, стоимостью <данные изъяты>, на дату заключения настоящего договора.

Договор вступает в силу после его 100% оплаты и подписания исполнителем и заказчиком договора.

Срок, в течение которого исполнитель обязан доставить товар в <адрес> на терминал ГК ПЭК, согласно п. 3.1 договора, составляет до 10 календарных дней от даты внесения заказчиком, таким образом исполнитель обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что Филипповап О.В. произвела оплату в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, условия договора до настоящего времени не исполнены продавцом, оговоренная в договоре запчасть истцу не поставлена.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Филиппова О.В. направила в адрес ответчика требование о расторжении договора поставки и возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Требования истца остались без удовлетворения.

Согласно ст. 450 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае Филиппова О.В. как потребитель, заключивший договор на закупку и поставку запчасти для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в данном случае договор существенно нарушен стороной исполнителя, имеются законные основания для его расторжения.

При этом, в силу закона у Филипповой О.В. возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Филипповой О.В. о расторжении договора закупки и поставки запчастей являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При этом с ИП Рябцева В.А. в пользу Филипповой О.В.. подлежат взысканию суммы оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 28 п. 5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 указанной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> <данные изъяты>).

Учитывая, что сумма неустойки, взысканной в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, не может превышать общую цену заказа, взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации вреда судом принимаются во внимание: степень нравственных страданий, понесенных истцом вследствие нарушения его прав как потребителя; степень вины причинителя вреда; длительность и характер выявленных нарушений при исполнении обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составит <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма взысканной судом оплаты по договору) + <данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Филипповой Ольги Витальевны к индивидуальному предпринимателю Рябцеву Владиславу Андреевичу о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки б/у автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филипповой Ольгой Витальевной и ИП Рябцевым Владиславом Андреевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябцева Владислава Андреевича в пользу Филипповой Ольги Витальевны уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30500, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: