Решение по делу № 2-4941/2020 от 30.04.2020

дело №2-4941/2020

86RS0004-01-2020-005877-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к Кузнецовой Н. А. о взыскании долга по договору займа

установил:

    ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ООО Микрофинансовая компания «За 15 минут» и ответчик заключили договор займа №В15-018321-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в из расчета 0,70 % в день. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрофинансовая компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права требования (цессия). Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестра долгов по форме Приложения № (реестр) являющегося неотъемлемой частью договора цессии. По п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 000 рублей. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, где 35 000 рублей сумма основного долга, 70 000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.     

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, не возражает против заочного рассмотрения.

Ответчики в судебном заседании не явились, извещались по месту регистрации, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО Микрофинансовая компания «За 15 минут» и ответчиком заключен договор займа № 3В15-018321-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в из расчета 0,70 % в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07. 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ, между ООО Микрофинансовая компания «За 15 минут» (цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий) заключен договор № об уступке права требования (цессия), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестра долгов по форме Приложения № (реестр) являющегося неотъемлемой частью договора цессии. По п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Таким образом, начисление процентов по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей является обоснованным, поскольку не превышает двукратный размер займа, а требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по договору микрозайма №В15-018321-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей не поступили.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 105000 рублей, в том числе: 35000 рублей – сумма основного долга, 70 000 рублей – проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению.

При руководстве ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Исковые требования ООО « Гироскоп-Ч» к Кузнецовой Н. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н. А. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №В15-018321-ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, в том числе: основной долг – 35 000 рублей, проценты 70 000 рублей. Взыскать с Кузнецовой Н. А. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» расходы по уплате пошлины в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 (с учетом нерабочего 01.07.2020 дня).

Судья Л.М. Никитина