Решение по делу № 2-7063/2023 от 11.07.2023

50RS0001-01-2023-006349-37

Дело № 2-7063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием пом.прокурора Соковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3492 к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора найма специализированного жилищного помещения и выселении из специализированного жилого помещения,

установил:

Войсковая часть 3492 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 11 января 2023 года в воинскую часть поступил рапорт ФИО1 по вопросу включения в договор найма специализированного жилого помещения от 01.12.2014г. № 14/25-6159 ее мужа, военнослужащего войсковой части 3187 майора ФИО4 К рапорту прилагалась выписка из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3187 от 29 декабря 2022г. № 23-2022. В ходе изучения представленных и собранных документов по факту обеспечения ФИО1 и членов ее семьи служебным жилым помещением, с целью внесения изменения в договор, было установлено, что согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3058 от 17 ноября 2014г. № № жилищной комиссией рассматривался рапорт ФИО1 от 05 ноября 2014 г. № о внесении изменения в учетные данные жилищного дела, а именно: «в связи с рождением сына ФИО3 21.10.2014 г. и учитывать состав семьи 3 человека (она, дочь, сын)», в связи с чем, ей была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 53.7 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>) жилой блок №. Войсковая часть 3492 (не владея указанной ниже информацией), действующая от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании указанного решения жилищной комиссии, предоставила по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (ФИО1 и членам ее семьи в пользование служебное жилое помещение для использования в целях проживания общей площадью 53,7 м2 по адресу: <адрес>, мкр-н. Никольско-Архангельский, шоссе Энтузиастов, общежитие №, жилой блок №. Однако, согласно свидетельству о заключении брака III - ИК № брак между ФИО4 и ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в жилищную комиссию при рассмотрении вопроса о предоставлении указанного жилого помещения, информация о составе семьи ФИО1 была предоставлена не в полном объеме. В связи с чем, соответствующая проверка и сбор информации в отношении ФИО4 не проводилась. Запросив информацию из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ФИО4, выяснилось, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО4. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: договор на передачу квартир (комнат) в собственность граждан, заключила Администрация г. Железнодорожного Московской области, № выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3187 от ДД.ММ.ГГГГ №, жилищная комиссия, заместителем председателя которой был ФИО4 рассмотрела заявление ФИО4 о предоставлении специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и решила включить ФИО4 в список на предоставление жилых помещений специализированного жилого фонда с ДД.ММ.ГГГГг., с составом семьи 3 человека: он, супруга ФИО1 и сын - ФИО3, при том, что ранее ФИО1 и их совместный сын уже были обеспечены специализированным жилым помещением и у ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно было в собственности жилое помещение в населенном пункте. Таким образом, ФИО4, фактически проживая в специализированном жилом помещении совместной с ФИО1, умышленно ввел в заблуждение жилищную комиссию своей воинской части и пользуясь своим должностным положением совершил попытку получения дополнительного специализированного жилого помещения, заведомо зная порядок и условия получения специализированного жилого помещения в соответствии с законодательством. Согласно представленной выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3187 от ДД.ММ.ГГГГг. №, жилищная комиссия, решила отменить решение жилищной комиссии войсковой части 3187 от ДД.ММ.ГГГГ № и исключить ФИО4 из списка на предоставление специализированного жилищного фонда. В связи с изложенным, в ответе на обращение ФИО1 были отражены указанные нарушения и отказано во внесении в договор найма специализированного жилого помещения ее супруга и разъяснено, что для внесения изменений в договор найма ей необходимо предоставить решение жилищной комиссии воинской части, в которой она проходит службу. Таким образом, ФИО1 незаконно было предоставлено специализированное жилое помещение в населенном пункте, так как она совместно с членами семьи была обеспечена жилым помещением в населенном пункте, предоставленным ранее ее супругу государством. Решение жилищной комиссии войсковой части 3058 от ДД.ММ.ГГГГг. № было принято с нарушением норм законодательства, в связи с чем отменено решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд признать договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным; выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО11 в судебном заседании поддержали письменные возражения на иск, согласно которым ФИО1 не была уведомлена о заседании жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ей не направлялось. Она не скрывала от жилищной комиссии в 2014г. никаких сведений, была зарегистрирована и в настоящее время также зарегистрирована при войсковой части. Квартира в г. Железнодорожный принадлежала её мужу ФИО4 до брака с ней, на основании безвозмездной сделки – договора приватизации. Данную квартиру получили его родители, мать продолжает там проживать. В г. Железнодорожном они с детьми не могли проживать, так как там менее учётной нормы на человека, и у них было три разные семьи в тот промежуток времени, что тоже имеет значение. Кроме того в 2014 году, когда она получала жилое помещение, г. Железнодорожный не относился к г.Балашиха. Приказ, на который ссылается истец от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на военнослужащего возлагается обязанность по предоставлению документов о том, что есть в собственности у членов семьи какие-либо помещения, поступил к ним в часть в ноябре 2014г., с ним ответчик не была знакома, никто не уведомил её, что она должна в соответствии с этим приказом что-то дополнительно предоставить. Обязанность запрашивать все сведения на военнослужащего, справки, выписки из ЕГРН и иные документы лежит на работниках жилищной комиссии. При этом и она, и ФИО4 проходили военную службу в 2014 году в одной воинской части и, соответственно, у войсковой части 3058 была вся информация про ФИО1 и про ФИО4

Представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании иск поддержал.

Третье лицо ФИО4 не явился, извещен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с и. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

Согласно ч.3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307- 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что старший сержант ФИО1 заключила первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГг. С 2000г. по 2010г. проходила службу в Главном военном Клиническом госпитале ВВ МВД России, где на жилищном учете не состояла, жилым помещением не обеспечивалась. С 2010г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 3058.

В октябре 2011 года ФИО1 обратилась в жилищную комиссию войсковой части 3058 с рапортом о признании ее и членов ее семьи (с составом сем человека: она, дочь ФИО2 1995 г.р.) нуждающимися в служебном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГг. на заседании жилищной комиссией войсковой части 3058 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) был рассмотрен рапорт старшего сержанта ФИО1 о признании ее и членов ее семьи (дочь 1995 г.р.) нуждающимися в служебном жилом помещении.

Согласно представленным ФИО1 выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. собственности на территории Московской области они имели, в связи с чем решением вышеуказанной жилищной комиссии старший сержант ФИО1 была признана нуждающейся в получении служебного жилья с сентября 2011 года составом семьи 2 человека: она, дочь - ФИО19

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключила брак с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ старший сержант ФИО1 в жилищную комиссию представила рапорт о внесении изменений в учетные данные жилищного дела, в связи с рождением сына ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и просила учитывать в составе её семьи 3 человека (она, дочь, сын) нуждающимися в служебном жилом помещении.

Согласно доводам истца в обоснование заявленных требований, ФИО1 предоставила копию свидетельства о заключении брака с ФИО4 и сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что у ФИО4 и ФИО13 (сына ФИО4 от первого брака) объектов недвижимого имущества, имеющегося (имевшегося) на территории Московской обл., г. Балашиха отсутствуют. Однако в своем рапорте она указала состав семьи 3 человека (она, дочь, сын), а супруга не указала, таким образом, не изъявив желания о внесении изменений в учетное с составом семьи 4 человека.

Жилищная комиссия воинской части, изучив все предоставленные ФИО1 документы и рапорт, не стала проводить дополнительную проверку в отношении ФИО4, так как рассматривался вопрос о предоставлении специализированного жилого помещения ФИО1 и ее детям.

ДД.ММ.ГГГГг. на заседании жилищной комиссии войсковой части (протокол № от 17.11.2014г.) на основании рапорта, с которым ФИО1 обратилась в жилищную комиссию, было принято решение внести изменения в учетные данные старшего сержанта ФИО1, в связи с рождением сына учитывать состав семьи 3 человека (она, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.).

На данном заседании жилищной комиссии (протокол № от 17.11.2 старшему сержанту ФИО1 на состав семьи 3 человека (она, дочь, сын распределено служебное жилое помещение -2-х комнатный блок в общежитии общей площадью 53,7 кв.м. по договору найма специализированного помещения.

ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 был заключен договор № специализированного помещения по адресу: <адрес>, (состав семьи 3 человека (она, дочь, ДД.ММ.ГГГГ., сын ДД.ММ.ГГГГ.).

17.12.2017г. на заседании жилищной комиссии (протокол №.12.2017г.) старший сержант ФИО1 с составом семьи 3 человека (она, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.) были сняты с жилищного учета и исключены из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью специализированным жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, общ.8, <адрес>.

В соответствии с поступившим в октябре 2021 года распоряжением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации октября 2021г. № проведена проверка лиц, проживают специализированных жилых помещениях, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос на старшего сержанта ФИО1 и членов ее семьи и на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Из поступившей информации, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 с апреля 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения адресу: <адрес> (двухкомн.квартира, общ. пл. 48,3 кв.м).

В связи с тем, что при принятии решения о признании нуждающейся в получении служебного жилья, жилищной комиссией воинской части не было учтено имеющееся в собственности у ФИО4 жилое помещение и не рассматривалась учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту прохождения военной службы, а именно согласно решению Совета депутатов городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № - учетная норма составляла 8 м2 общей площади на одного члена семьи.

Учитывая состав семьи (ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (4 человека), а также сын ФИО4 от предыдущего брака) 5 человек, произведя расчет учетной нормы для принятия решения о признании нуждающейся в получении служебного жилья, превышение учетной нормы на 1 члена семьи составляет 1,66 м2. (48,3 м2/ 5 человек = 9,66 м2 на 1 члена семьи; 9,66 м2 - 8 м2= 1,66 м2 превышение учетной нормы).

По мнению истца и третьего лица, исходя из вновь открывшихся обстоятельств и проведенного расчета учетной нормы, с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации брака) ФИО1 и члены ее семьи являлись обеспеченными жилым помещением.

В этой связи, жилищная комиссия пришла к выводу, что в связи с ранее предоставленной ФИО1 недостоверной информацией решение жилищной комиссией войсковой части 3058, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято незаконно.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3058 от 11.11.2021г. № решение жилищной комиссии войсковой части 3058, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в учетные данные личного дела старшего сержанта ФИО1, в связи с рождением сына ФИО3, 2014 г.р. и учитывать состав семьи 3 человека (она, дочь ФИО2, 1995 г.р., сын ФИО3, 2014 г.р.) в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, признано недействительным (отменено).

Также признано недействительным и отменено решение жилищной комиссии войсковой части 3058, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст.99 ЖК РФ, о предоставлении старшему сержанту ФИО1 двухкомнатной <адрес> общей площадью 53,7 кв.м., по адресу: <адрес>, общежитие №.

Как указывает ответчик ФИО1, она о заседании жилищной комиссии войсковой части 3058 от 11.11.2021г. уведомлена не была, решения не получала, узнала о нем, как и истец в/ч 3492 в ходе рассмотрения настоящего дела в сентябре 2023г., после его предоставления в/ч 3058 в материалы дела.

В настоящее время Реутовским гарнизонным военным судом принят в производство административный иск ФИО1 к в/ч 3058 о признании решения жилищной комиссии войсковой части 3058 от 11.11.2021г. незаконным.

Оценивая представленные по делу доказательства, материалы учетного жилищного дела ФИО1, суд соглашается с доводами ответчика о том, что она предоставила в жилищную комиссию все требуемые документы, в том числе и выписку из ЕГРН по мужу ФИО4 К квартире в г. Железнодорожный, находившейся в собственности мужа, она не имеет отношения, так как право собственности возникло до регистрации брака. Она в этой квартире никогда не была зарегистрирована, не вселялась мужем в качестве члена его семьи. В квартире проживала мать мужа. В 2014г. г. Железнодорожный не входил в г/о Балашиха. Также при подсчете обеспеченности учетной нормы должны были учитываться 6 человек – трое зарегистрированных ФИО4, ФИО13, ФИО14 и она с двумя детьми.

Так, из рапорта заместителя командира в/ч 3058 по тылу – начальника талы ФИО15 командиру войсковой части 3058 от 20.05.2014г. следует, что было доложено о получении рапорта старшего сержанта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о признании нуждающимся в служебном жилом помещении ее мужа ФИО4 Так, ДД.ММ.ГГГГ старшим сержантом ФИО1 был подан рапорт зарегистрированный в службе КЭС под № с просьбой о предоставлении служебного жилого помещения и признании нуждающимися в служебном жилом помещении ее мужа ФИО4 и его сына ФИО13 Рапорт был рассмотрен на заседании жилищной комиссии воинской части (протокол № от 02.04.2014г.). В соответствии с требованиями руководящих документов старшему сержанту ФИО1 было выдано уведомление, в котором ей было разъяснено, что вопрос о признании нуждающимися в служебном жилом помещении ее мужа ФИО4 и его сына ФИО13 будет рассмотрен на заседании жилищной комиссии воинской части после предоставления документов указанных в приказе ГК ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке оформления и предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России военнослужащим и гражданскому персоналу внутренних войск МВД России и о порядке учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России и приказе командира войсковой части 3058 от 9 декабря 2013 года № 330 «Об утверждении положения о жилищной комиссии». До настоящего времени в квартирно - эксплуатационную службу воинской части старшим сержантом ФИО1 не предоставлены следующие документы: копия финансового лицевого счета жилого помещения расположенного по адресу <адрес> (место регистрации ФИО4); сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) о наличии объектов недвижимого имущества, имеющегося (имевшегося) на территории Московской области либо об отсутствии таковых у ФИО4 Старший сержант ФИО1 уведомлена о принятом решении.

В материалах жилищного дела имеется сведения ЕГРН от 18.01.2014г. об отсутствии у ФИО4 в собственности на территории <адрес> МО жилого помещения, а также выписка из домовой книги от 21.04.2014г. в отношении квартиры по адресу: МО, г.о. Железнодорожный, <адрес>, в которой указано, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО14, ФИО4, ФИО13

Таким образом, на момент принятия на заседании жилищной комиссии войсковой части (протокол № от 17.11.2014г.) решения о предоставлении спорного помещения ФИО1 и её двум детям, в материалах жилищного дела имелись сведения о регистрации супруга ФИО1 ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>

По рапорту ФИО1 о предоставлении служебного жилого помещения и признании нуждающимися в служебном жилом помещении ее мужа ФИО4 и его сына ФИО13 не было принято положительного решения, в связи с не предоставлением полного пакета документов.

При этом, как следует из отзыва на иск в/ч 3085 жилищная комиссия воинской части, изучив все предоставленные ФИО1 документы и рапорт, не стала проводить дополнительную проверку в отношении ФИО4, так как рассматривался вопрос о предоставлении специализированного жилого помещения ФИО1 и ее детям.

При изложенных обстоятельствах, доводы иска о том, что ФИО1 намеренно умолчала, ввела жилищную комиссию в заблуждение относительно наличия в собственности её супруга жилого помещения в <адрес> являются необоснованными, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Также суд не может согласиться с доводами истца о том, что после того, как ФИО1 заключила с ФИО4 брак, она автоматически стала членом семьи собственника жилого помещения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

То есть, по смыслу данной нормы, для признания ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения она, после регистрации брака с ФИО4, должна быть вселена в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена семьи.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в жилое помещение в г. Железнодорожный не вселялась и там не проживала.

Ответчиком помимо возражений по существу иска, заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п. 1 ст. 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок начинает течь со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки. При этом данный срок не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Принимая во внимание заключение договора найма специализированного жилого помещения 01 декабря 2014 года, суд также приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска о признании договора найма специализированного жилого помещения недействительным и выселении не имеется.

Кроме того, в отношении требования о выселении, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным указанным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Аналогичное положение содержится и в п. 17 Инструкции о порядке оформления и предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России военнослужащим и гражданскому персоналу внутренних войск МВД России и о порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России, утвержденной Приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 9 августа 2007 г. N 404.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 названной статьи.

Правоотношения по обеспечению военнослужащих внутренних войск МВД России жилыми помещениями регулировались Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции на момент возникновения спорных отношений) военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус военнослужащих, в том числе военнослужащих внутренних войск МВД России (войск национальной гвардии Российской Федерации), вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 данного типового положения, не могут быть выселены, в том числе сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников правоохранительных органов.

Предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, рассматривается во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Как было установлено, иным жилым помещением ФИО20. не обеспечена, была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий), в связи с предоставлением спорного жилого помещения 18.12.2017г. В октябре 2023г. обратилась с заявлением о восстановлении её в списках нуждающихся в жилом помещении, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службы при общей продолжительности службы 10 лет и более.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска войсковой части 3492 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора найма специализированного жилищного помещения от 01.12.2014г. и выселении из специализированного жилого помещения по адресу: 143914, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                     Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 28.12.2023г.

_____________________

Копия верна

Судья:

Секретарь: