Решение по делу № 12-689/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-689/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров                                 10 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., при секретаре Хлебниковой А.А., с участием: инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Кувалдина Д.О., рассмотрев его жалобу на решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобанова С.В. от 03.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Попова С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.05.2022 инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Кувалдин Д.О. вынес постановление, которым Попов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 11.05.2022 в 12 часов 29 минут у дома № 69/2 по улице Чапаева города Кирова Попов С.В., управляя автомобилем «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходам, пересекавшим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Постановлением Попову С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное постановление Поповым С.В. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения которой решением заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобанова С.В. от 03.06.2022 постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирова Кувалдина Д.О. от 11.05.2022 отменено, производство по делу в отношении Попова С.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование принятого решения указано, что при просмотре видеозаписи установлено, что водитель автомобиля «Ауди А6» при повороте направо с ул. Красина на ул. Чапаева г. Кирова, пропустил двух пешеходов, которые двигались слева направо по ходу его движения, пешеход, который двигался справа налево, при переходе проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, направления и скорость своего движения не менял, водитель автомобиля при повороте направо помех для движения пешеходов не создал.

На указанное решение инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Кувалдин Д.О. подал в суд жалобу, в которой просит решение от 03.06.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку, вывод должностного органа об отсутствии состава административного правонарушения сделан ошибочно; инспектор ГИБДД в соответствии с возложенными на него обязанностями и в соответствии с законодательством законно привлек Попова С.В. к административной ответственности; процедура привлечения не была нарушена; Попов С.В. нарушил п. 13.1 ПДД, правонарушение выявлено визуально, обстоятельства установлены в полном объеме и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2022, протоколом об административном правонарушении от 11.05.2022; опросить пешехода не представилось возможным вследствие того, что пешеход успел скрыться из поля зрения; обстоятельства дела установлены в полном объеме; инспектор Кувалдин Д.О. по представленной видеозаписи, на которой зафиксировано событие совершения маневра поворот направо под управлением Попова С.В. не был опрошен. Доводы Попова С.В. о том, что помех для пешеходов он не создавал, являются защитной позицией с целью освобождения от ответственности и находятся в противоречии с доказательствами. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что материалы административного дела в отношении Попова С.В. поступили в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову 22.06.2022.

С учетом того, что материалы административного дела в отношении Попова С.В. поступили в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову 22.06.2022, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство инспектора Кувалдина Д.О. о восстановлении срока обжалования решения по его доводам, в связи с чем принять жалобу к рассмотрению.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Кувалдиным Д.О. в отношении Попова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 11.05.2022 в 12 часов 29 минут, у дома № 69/2 по улице Чапаева города Кирова, Попов С.В. управляя автомобилем «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходам, пересекавшим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

При составлении протокола Попов С.В. с вмененным ему административным правонарушением не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал, письменно выразил несогласие с описанным в этом протоколе правонарушением, указав, что помеху в движении пешеходу не создавал, дорогу пешеходам уступил.

Привлекая Попова С.В. к административной ответственности, должностное лицо, исходило из доказанности факта совершения Поповым С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных одним и тем же инспектором ГИБДД, а также произведенной им видеозаписи.

Иных доказательств вины Попова С.В. материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

В решении от 03.06.2022 по результатам рассмотрения жалобы Попова С.В. на постановление о назначении административного наказания от 11.05.2022 заместитель начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобанов С.В. на основании видеозаписи с персонального видеорегистратора ПВР «Дозор 77» пришел к выводу о том, что водитель автомобиля АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком № при повороте направо с улицы Красина на улицу Чапаева города Кирова пропустил двух пешеходов, которые двигались слева направо по ходу его движения, пешеход который двигался справа налево, при переходе проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, направления и скорость своего движения не изменял, то есть водитель автомобиля при повороте направо с ул. Красина на ул. Чапаева помех для движения пешеходов не создал, в связи с чем отменил вынесенное в отношении Попова С.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

При исследовании в судебном заседании представленной видеозаписи установлено, что содержание, расстояние и ракурс видеосъемки не позволяют сделать вывод об оценке событий, отличный от вывода заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобанова С.В., изложенного им в решении от 03.06.2022 по результатам рассмотрения жалобы Попова С.В. на постановление о назначении административного наказания.

Доводы заявителя о том, что должностным лицом он не был опрошен в качестве свидетеля по событиям происшествия, не являются основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку при наличии видеозаписи события, имевшихся материалов было достаточно для установления всех значимых для принятия решения обстоятельств. Кроме того, инспектор ДПС ГИБДД Кувалдин Д.О. не представил доказательств того, что он визуально наблюдал за событием происшествия с иного места, отличающегося от места, с которого им производилась видеозапись.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих изменение или отмену вынесенного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области Лобанова С.В. от 03.06.2022 по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Кувалдина Д.О. № 18810043220001088079 от 11.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Попова С.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Кувалдина Д.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                  С.В. Кырчанов