П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Черлак, Омской области 28 июня 2022 года
Дело № 5-63/2022
55RS0038-01-2022-000524-84
Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.,
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ненашева Вячеслава Михайловича ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01 сентября 2021 года в 00 час. 20 мин. Ненашев В.М. управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Поинтер» государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по улице Зеленая р.п.Черлак Черлакского района Омской области на перекрестке с улицей Транспортная, не справился с управлением, допустил съезд в кювет по ходу движения и наезд на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 152/7 от 29.12.2021 г. был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель).
Тем самым Ненашев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Ненашев В.М. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою виновность в совершенном правонарушении не оспаривает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.
Представитель ОМВД России по Черлакскому району в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ненашева В.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме признания Ненашевым В.М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью всех исследованных и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судом следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 124067 от 21.01.2022 г; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2021 г.; сообщением по телефону «02» в ОМВД России по Черлакскому району от 01.09.2021 г. о произошедшем ДТП; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Черлакскому району НАТ от 01.09.2021 г. о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № 023101 от 01.09.2021 г.; схемой места ДТП от 01.09.2021 г.; протоколом 55 ОТ № 020408 от 01.09.2021 г. об отстранении Ненашева В.М. от управления транспортным средством; актом 55СС № 093410 от 01.09.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 55 УУ № 068910 от 01.09.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование; сообщением из медицинского учреждения от 01.09.2021 г. о поступлении на излечение с телесными повреждениями Потерпевший №1 получившей травмы при ДТП; объяснением Ненашева В.М., объяснениями Потерпевший №1 и ЛНВ; заключением судебно-медицинской экспертизы № 152/7 от 29.12.2021 г. о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, которые причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании было установлено, что 01 сентября 2021 года в 00 час. 20 мин. Ненашев В.М. управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Поинтер» государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по улице Зеленая р.п.Черлак Черлакского района Омской области на перекрестке с улицей Транспортная, не справился с управлением, допустил съезд в кювет по ходу движения и наезд на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 152/7 от 29.12.2021 г. был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель).
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд находит вину Ненашева В.М. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, личность виновного, который нарушил действующие Правила дорожного движения РФ, ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией нормы.
Согласно ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
С учетом личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ненашева Вячеслава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумму штрафа зачислить на счет:
Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)
ИНН - 5503026780
Р/с 40102810245370000044
Банк получателя Отделение Омск Банка России
БИК 015209001
КПП - 550301001
ОКТМО 52658000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810455220360000180
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования (статья 31.1. КоАП РФ).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.(ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (часть 4 ст. 32.2 КоАП РФ).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.
Судья Ю.Л.Околелов