Решение от 17.08.2017 по делу № 02-2980/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2980/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к наименование организации, обосновывая заявленные требования тем, что заключила с ответчиком договор на поставку посадочного материала по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товары, обозначенные в заказе покупателя № 380 и 287 от дата и дата, общая сумма заказа составила сумма. Передача товара осуществляется после полной оплаты цены договора посредством доставки на объект покупателя не позднее дата Поскольку в установленный условиями договора срок поставка не осуществлена, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврата ему уплаченных по договору денежных средств, претензия осталась без ответа. С учетом уточненных требований просит расторгнуть договоры, взыскать с наименование организации уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанную за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 28 Постановления N 17 Пленума ВС РФ от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата и дата между фио и наименование организации заключены договоры поставки товара по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товары, обозначенные в заказе покупателя, общей стоимостью сумма По условиям договоров передача товара осуществляется после полной оплаты цены договора в течение двух календарных дней. Оплата стоимости заказа произведена истцом несколькими платежами: дата, дата, дата, дата

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, дата истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам в установленный договором срок не исполнил, требования истца о расторжении договоров, возврате уплаченных по договору денежных средств заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Так как истец отказался от исполнения договоров дата, в установленный законом десятидневный срок уплаченные по договору денежные средства ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании неустойки заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При определения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание размер уплаченных истцом денежных средств по договорам - сумма, период просрочки, за который в соответствии с требованиями закона подлежит взысканию неустойка - с дата по дата (343 дней), сумма неустойки составляет сумма (82324х1%х343). Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика надлежит взыскать неустойку в сумме сумма

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты в сумме сумма (82324Х343Х9,28%)

Признав нарушенными права истца как потребителя, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, на основании статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", предусматривающей возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения потребителю имущественного вреда, с ответчика подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма,

Так как требования истца, как потребителя, не удовлетворены в добровольном порядке, на основании абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате нотариальных услуг сумма

На основании ст.ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░