Решение по делу № 9-192/2021 от 07.10.2021

Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0012-01-2021-002680-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                        11 октября 2021 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Абзалова Руслана Рафаиловича к ООО «СК Кардиф» о защите прав потребителя,

установил:

Абзалов Р.Р. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с вышеуказанным иском к ООО «СК Кардиф», просит расторгнуть договор страхования от 04.12.2020, заключенный между Абзаловым Р.Р. и ООО «СК Кардиф», взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 250 руб., неустойку в размере 80 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., также истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости возврата искового заявления, поскольку оно не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 7 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

На наличие иных оснований на выбор подсудности заявленного требования истец Абзалов Р.Р. в иске не ссылается.

Из представленного искового заявления следует, что место регистрации истца Абзалова Р.Р. указано по адресу: <адрес> адрес ответчика ООО «СК Кардиф» указан: г. Москва, ул.Новодмитровская, 2-1.

Таким образом, учитывая, что местом нахождения ответчика является г.Москва, а адресом проживания истца – Красногорский район г. Каменска-Уральского Свердловской области, исковое заявление Абзалова Р.Р. территориально не подсудно Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области. В силу изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Абзалова Р.Р. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска в соответствующий суд г. Москвы (по месту нахождения ответчика), либо в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского (по месту жительства истца).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Абзалова Руслана Рафаиловича к ООО «СК Кардиф» о защите прав потребителя возвратить истцу, в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться в соответствующий суд с учетом приведённых в настоящем определении правил определения подсудности.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:        О.А. Толкачева