Решение по делу № 11-254/2022 от 11.07.2022

М\с Ратникова Ю.В.

Дело № 11-254/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                   гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антонян ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области от 17.06.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Антонян Д.А. обратилась к мировому судье 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену судебного приказа № № на взыскание с Антонян Д.А. задолженности в пользу ПАО «Московский кредитный банк».

В судебном заседании Антонян Д.А. частную жалобу поддержала. Пояснила, что узнала о вынесенном 30.07.2021 года судебном приказе в пользу ПАО «Московский кредитный банк» лишь 25.05.2025 года после возбуждения службой судебных приставов исполнительном производстве. 07.06.2022 г. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на отмену судебного приказа. Оспариваемым определением от 17.06.2022г. в восстановлении срока отказано, возражения на судебный приказ возвращены, с чем она не согласна.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным.

Согласно части 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ вступил в законную силу 06.09.2021г.

О вынесенном мировым судьёй судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области судебном приказе 30.07.2021 года в пользу ПАО «Московский кредитный банк» Антонян Д.А. узнала 25.05.2025 года. В тексте судебного приказа разъяснено право на подачу возражений в течение 10 дней со дня его получения.

Однако возражения относительно исполнения судебного приказа Антонян Д.А. подала лишь спустя 12 дней 07.06.2022г. без указания о причинах пропуска срока. В материалы дела доказательства уважительности причин пропуска срока подачи возражений на судебный приказ не представлены.

Следовательно, у мирового судьи имелись законные основания для отказа в восстановлении срока подачи возражений на исполнение судебного приказа.

На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными, в связи с чем, определение мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 17 июня 2022 года подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении частной жалобы Антонян ФИО6 отказать.

    Определение мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 17.06.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока ставить без изменений.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   Н.В. Ванеева