Решение по делу № 2-2629/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2629/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003245-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Антона Вячеславовича, Смирновой Марии Михайловны к ООО СК «Волга-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В., Смирнова М.М. обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО СК «Волга-Строй» о взыскании неустойки 67 833,63 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Росреестра Костромской области. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение – <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом <адрес> (по ГП) со встроенными помещениями II очередь строительства, секция в осях «1-2», III очередь строительства, секция в осях «5-6», по строительному адресу: <адрес> Со стороны истцов обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме, произведена оплата стоимости квартиры в размере 1 933 500 руб. В соответствии с условиями договора многоквартирный дом должен быть сдан в эксплуатацию не позднее 30 сентября 2019 года с одновременным подписанием акта государственной комиссии, квартира должна быть передана участникам долевого строительства не позднее 30 декабря 2019 года. 24 декабря 2019 года ответчиком в адрес истцов направлено уведомление о том, что в проектную документацию строящегося многоквартирного дома №14 были внесены изменения, в связи с чем ввод дома в эксплуатацию будет произведен очередями: первая очередь строительства (12-ти этажная монолитная часть, второй подъезд), предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию 30.09.2020 г., срок передачи ключей – до 30.12.2020 г.; вторая, третья очередь строительства (9-ти этажная кирпичная часть, первый и третий подъезд) – предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию – 01.03.2020 г., срок передачи ключей – до 31.03.2020 г. Истцы указали, что многоквартирный дом введен в эксплуатацию 30 марта 2020 года, а обязанность по передаче объекта долевого строительства исполнена ответчиком 25 марта 2020 года, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от 25 марта 2020 года, т.е. с нарушением условий договора.

В судебном заседании истцы Смирнов А.В., Смирнова М.М. и их представитель по устному ходатайству Калько А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ООО СК «Волга-Строй» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщило, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.10.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.10.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч.3 ст.6 Федерального закона).

Изменение срока договора рассматривается как изменение договора, которое осуществляется по правилам гл. 29 ГК. Основанием изменения договора признается, по общему правилу, соглашение сторон. Оно подлежит облечению в ту же форму, что и изменяемый договор, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота.

Согласно ст.8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СК «Волга-Строй» и Смирновым А.В., Смирновой М.М. заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц достроить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома. В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства является квартира, имеющая следующие проектные характеристики: условный №, подъезд 1, этаж 5, количество комнат 2, общая площадь 58,1 кв.м., жилая площадь 33,09 кв.м.

Согласно п.4.1 договора стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 1 933 500 руб.

Во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве Смирновым А.В., Смирновой М.М. указанная сумма уплачена в полном объеме.

В соответствии с п.6.3 договора застройщик обязан обеспечить сдачу дома в эксплуатацию не позднее 30 сентября 2019 года.

В соответствии с п.6.4 договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства по передаточному акту не позднее 30 декабря 2019 года квартиру с отделкой.

Между тем, в нарушение условий договора объект долевого строительства передан истцам по акту приема-передачи только 25 марта 2020 года.

В соответствии с п. 12.1 договора стороны несут ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.10.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства истцами исчислена неустойка за период с 31 декабря 2019 года по 25 марта 2020 года в размере 67 833,63 руб.

Расчет неустойки судом проверен и является неверным в части определения периода просрочки, который следует исчислять с 31 декабря 2019 года по 24 марта 2020 года и должен выглядеть следующим образом: (1 933 500/30х41х6,25%) + (1 933 500/300х2х44х6%) = 67 060,22 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответственность за нарушение обязательства по передаче квартиры дольщику в установленные договором сроки предусмотрена законом, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истцов ответчиком не представлено.

Поскольку возражений со стороны ответчика относительно несоразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлено, суд находит исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

С учетом изложенного, суд полагает, что указанная неустойка подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях, т.е. каждому 33 530,11 руб.

В соответствии с ч.9 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя при исполнении договора долевого участия в строительстве, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает заявленные требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 8 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа из присужденной истцам суммы составит 41 530,11 руб. (67 060,23 руб. + 16 000 руб.) х 50%, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях по 20 765,05 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения подлежащей взысканию суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, в частности явной несоразмерности его размера последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со стаей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцами были заявлены исковые требования имущественного и неимущественного характера, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 511,81 руб. (2 211,81 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Антона Вячеславовича, Смирновой Марии Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Волга-Строй» в пользу Смирнова Антона Вячеславовича неустойку в сумме 33 530,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 765,05 руб.

Взыскать с ООО СК «Волга-Строй» в пользу Смирновой Марии Михайловны неустойку в сумме 33 530,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 765,05 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Волга-Строй» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 2 511,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья      В.В. Архипова