Решение по делу № 33-15571/2019 от 04.12.2019

Судья Бадоян С.А. Дело № 33- 15571/2019

Дело 2-1158/2019

УИД: 52RS0008-01-2018-003668-13

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 декабря 2019 года

Судья Нижегородского областного суда: Цыгулев В.Т.

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Домострой»

на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 16 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Домострой» на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30 августа 2019 года

по гражданскому делу по иску Аристова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО «Домострой» к Аристову В. В. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии),

у с т а н о в и л:

Определением судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 октября 2019 года апелляционная жалоба на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 августа 2019 года возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Домострой» ставится вопрос об отмене определения судьи, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

Из материалов дела следует, что решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 августа 2019 года удовлетворено исковое заявление Аристова В.В. к ООО «Домострой» о взыскании неосновательного обогащения.

С ООО «Домострой» в пользу Аристова В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 795 400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 11 154 руб., а всего 806 554 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Домострой» к Аристову В.В. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) отказано.

С ООО «Домострой» в бюджет города Нижнего Новгорода взыскана госпошлина в размере 6 000 руб..

15 октября 2019 года в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ООО «Домострой». (л.д. 15-21 т. 2).

16 октября 2019 года определением судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д. 25 т. 2).

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 августа 2019 года истек, при этом в апелляционной жалобе, поданной по истечении процессуального срока, не содержится просьба о восстановлении срока.

С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных судьей юридически значимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, вышеуказанное гражданское дело рассмотрено судом 30 августа 2019 года, с оглашением резолютивной части решения. Представитель ООО «Домстрой» - Д.Б.Н. принимал личное участие в рассмотрении дела, срок и порядок обжалования решения суда был разъяснен.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2019 года, следовательно, последним подачи апелляционной жалобы являлось 10 октября 2019 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана ООО «Домстрой», с использованием средств почтовой связи, 11 октября 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования решения суда. При этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В связи с чем, судьей правомерно вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.

В отсутствие просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока у судьи в данном случае отсутствовали основания для назначения судебного заседания по вопросу о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что последним подачи апелляционной жалобы являлось 11 октября 2019 года, судом отклоняется, как не основанный на нормах процессуального права.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с процессуальными нормами, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода 16 октября 2019 годаоставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Домострой» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Цыгулев В.Т.