Решение по делу № 2-489/2024 от 21.05.2024

Дело №2-489/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000644-79

Категория 2.166

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уванчиковой Инге Васильевне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Уванчиковой И.В. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы, мотивируя тем, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО5 (отец застрахованного), ФИО2 (мать застрахованного), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО1 в период прохождения военной службы. Рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по <данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №I-ИЛ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Труп ФИО1 обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Причиной смерти ФИО1 явилось острое отравление наркотическими средствами (мефедрон, перегабалин). На основании изложенного, просит установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО5, Уванчиковой И.В. по факту смерти застрахованного лица ФИО1

Протокольным определением суда от 26.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай», Военный комиссариат Кош-Агачского района, Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 19.09.2024 производство в части требований к Уванчикову А.Н. прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Уванчикова И.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Киреев В.С. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Представителя третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай», Военного комиссариата Кош-Агачского района, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

На основании п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Страхование жизни и здоровья военнослужащих регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующем размере: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).

Согласно п. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента 10.11.2007 №1495, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту механиком-водителем такового взвода танковой роты танкового батальона 68 гвардейского танкового полка 150 мотострелковой дивизии 8 общевойсковой армии Южного военного округа в войсковой части 91714.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ №, выданным Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира 150 мотострелковой дивизии по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №дпс, ФИО1 исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Причина смерти не установлена до окончания лабораторных работ. Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

В связи с гибелью (смертью) ФИО1, застрахованного в АО «СОГАЗ» на основании государственного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родители умершего ФИО1 - ФИО5, Уванчикова И.В., обратились в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что причиной смерти ФИО1 явилось острое отравление наркотическими средствами (мефедрон, прегабалин).

Как следует из материалов дела, по факту смерти (обнаружения трупа) ФИО1 следователем военного следственного отдела СК России по Новочеркасскому гарнизону проведена проверка, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ следственным органом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В ходе процессуальной проверке установлено, что около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был обнаружен труп военнослужащего указанной воинской части рядового ФИО1.В ходе осмотра трупа признаков насильственной смерти не установлено. Каких-либо предметов и документов, свидетельствующих о насильственной смерти ФИО1 не обнаружено. <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта ГБУ <данные изъяты>

Стороной ответчика заключение эксперта не оспорено, доказательств, опровергающих его выводы, не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Указанное заключение экспертов суд принимает допустимым доказательством, поскольку экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», кроме того при проведении экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, ответы эксперта на поставленные вопросы, мотивированы, понятны и не противоречивы, данных о заинтересованности лица, проводившего экспертизу, не имеется.

В ходе судебного заседания сторона ответчика утверждала, что принятие препаратов, содержащих наркотические средства, связано с тем, что он получил ранение и при выписке из госпиталя ему были выписаны указанные обезболивающие.

Из представленных медицинских документов следует, что ФИО1 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в филиале №10 (35 ВМГ) ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ с диагнозом – огнестрельное пулевое сквозное непроникающее ранение мягких тканей живота. При выписке состояние удовлетворительное. П/о рана зажила, швы сняты.

При выписке никаких наркотических лекарственных препаратов военнослужащему не назначалось.

Таким образом, говорить о том, что ФИО1 употреблял наркотические лекарственные препараты в связи с наличием ранения, в целях обезболивания, не представляется возможным.

Проанализировав все доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между смертью ФИО1 и его состоянием в момент смерти в состоянии наркотического опьянения.

Поскольку установленное судом обстоятельство является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уванчиковой Инге Васильевне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы, удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти Уванчикова Рената Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателю Уванчиковой Инге Васильевне.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.