Решение по делу № 1-262/2021 от 24.02.2021

Дело №1-262/2021                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                     05 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого Хаметова ФИО10,

его защитника – адвоката Курбанова А.Ш., представившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по РД,

законного представителя потерпевшей ФИО6,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хаметова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаметов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Лада модели «Веста» за государственными регистрационными знаками № и, двигаясь по <адрес> со скоростью примерно 15-20 км/ч в направлении кольца Издательства, расположенного по <адрес>-1 <адрес>, напротив <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель при возникновении опасности движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Хаметова Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Предъявленное Хаметову Н.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса обвиняемого Хаметова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 обратился в суд ходатайством, согласованным с и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Хаметову Н.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Хаметов Н.С. и его защитник просили удовлетворить ходатайство, Хаметов Н.С. согласился на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 заявила на судебном заседании, что вред, причиненный потерпевшей преступлением, заглажен, Хаметов Н.С. оплатил лечение, причиненный ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, каких-либо материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Хаметову Н.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения Хаметова Н.С. от уголовной ответственности имеются, а именно: он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный вред, оплатил лечение потерпевшей и принес ей свои извинения, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Хаметова ФИО13 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Хаметова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Хаметову Н.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН:0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с №, Банк получатель – НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хаметова Н.С., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль "Лада Веста" за государственными регистрационными знаками №, возвращенный Хаметову Н.С., оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Халилов