Решение по делу № 22-3959/2021 от 24.06.2021

Судья Вьюгов Д.А. ДЕЛО № 22-3959                      

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021г.                                 г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карловой И.Б.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой А.Н.,

адвоката Лелюх Н.Г.,

осуждённого Волошина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лелюх Н.Г. в интересах осуждённого Волошина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.02.1921г., которым

ВОЛОШИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

    27.01.2016г. по ст.ст.158 ч.1; 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

    10.05.2016г. по ст. 158 ч.1; ст. 69 ч.2, 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    1.08.2016г. по ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1; ст. 69 ч.3, 5 УК РФ (с учётом апелляционного определения от 2.11.2016г.) к 5 годам лишения свободы; постановлением от 26.09.2018г. неотбытое наказание заменено ограничением свободы на 2 года 2 месяца 18 дней и осуждённый освобождён из мест лишения свободы 9.10.2018г.;

    15.06.2020г. по ст.ст. 158 ч.1; 69 ч.2; 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

    22.07.2020г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    5.08.2020г. по ст.ст. 158 ч.1; 69 ч.2, 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

    13.08.2020г. по ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 69 ч.2, 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

    1.09.2020г. по ст.ст. 158 ч.1;69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён за три преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

в силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 1.09.2020г., окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени с 20.05.2020г. по 27.11.2020г., с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В счёт возмещения ущерба с Волошина А.В. взыскано в пользу ФИО 1 31.278 руб. 92 коп., в пользу ФИО 2 5.331 руб.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Карловой И.Б., выступления осуждённого Волошина А.В. и адвоката Лелюх Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Беловой А.Н., полагавшей необходимым приговор изменить, апелляционный суд

         У С Т А Н О В И Л:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Волошин А.В. осуждён:

за тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 25.355 руб. 19 коп., совершённое 15.01.2020г. в г. Новосибирске;

за тайное хищение имущества ООО <данные изъяты>» на сумму 5.331 руб., совершённое 3.03.2020г. около 15.20ч. в г. Новосибирске;

за тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 5.923 руб. 73 коп., совершённое 3.03.2020г. около 17.40ч. в г. Новосибирске;

за покушение на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 1.084 руб. 60 коп., лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершённое 27.11.2019г. в г. Новосибирске и не доведённое до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

В апелляционной жалобе адвокат Лелюх Н.Г. поставила вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Волошину А.В. наказания до минимальных пределов, указывая на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, оказание содействия следственным органам, отсутствие ущерба по эпизоду преступления от 27.11.2019г. Кроме того, автор апелляционной жалобы отмечает, что все преступления относятся к категории небольшой тяжести, обвиняемый раскаивается, имеет хронические заболевания. Кроме того, исковые требования должны были быть удовлетворены в пользу юридических лиц, а не их представителей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Леонова Ж.Б., указывая на несостоятельность приведённых в ней доводов предлагает приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Виновность Волошина А.В. в тайном хищении чужого имущества (три эпизода), в покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведённом до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Всем доказательствам дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности виновности Волошина А.В. в приговоре изложены полно и всесторонне. В апелляционной жалобе эти выводы не оспариваются. У апелляционного суда нет оснований сомневаться в их обоснованности.

Действия Волошина А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 преступления) и по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

При назначении Волошину А.В. наказания как за каждое вновь совершённое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с положениями ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: три явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания), возмещение ущерба по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что все обстоятельства, касающиеся личности Волошина А.В., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность учитывались судом формально, у апелляционного суда не имеется.

Назначенное наказание нельзя признать несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Оснований для установления иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, апелляционный суд не находит.

    Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом по делу не допущено.

    Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, в резолютивной части приговора следует указать дату приговора, с учётом наказания по которому, Волошину А.В. назначено окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку иное означает неясность судебного решения при его исполнении.

    Указанное изменение не влияет на справедливость приговора и не влечёт смягчение назначенного виновному наказания.

    При таком положении, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о смягчении Волошину А.В. наказания, однако полагает, что заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы адвоката о необоснованности взыскания суммы ущерба в пользу частных лиц – представителей ООО «<данные изъяты>» ФИО 1 и ФИО 2, поскольку фактически ущерб причинён указанному юридическому лицу.

    Учитывая положения ст. 44 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, а также постановления о признании потерпевшим и гражданским истцом по делу юридического лица – ООО «<данные изъяты>», апелляционный суд считает необходимым изменить приговор в части рассмотрения исковых требований и взыскать ущерб (по эпизодам №№ 1, 2 и 3) в общей сумме 36.609 руб. 92 коп. с Волошина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд        

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.02.2021г. в отношении Волошина А. В. изменить: в резолютивной части при назначении наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ указать дату приговора мирового судьи 5-го судебного участка Калининского районного суда г. Новосибирска от 1.09.2020г.; взыскать с Волошина А.В. общую сумму ущерба 36.609 руб. 92 коп. в пользу ООО «<данные изъяты>».

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лелюх Н.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Кассационные жалобы (представления) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7.401.8 УПК РФ.

Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Председательствующий подпись.

                 Копия верна.

                 Судья Карлова И.Б.