Решение по делу № 2-7197/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-7197/2024

УИД 23RS0047-01-2024-006144-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            28 октября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                        Овдиенко В.Е.,

при секретаре                Степанцовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АА-АВТО ГРУПП» к Нечаеву Ю. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «АА-АВТО ГРУПП» обратилось в суд с иском к Нечаеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что 01.02.2021 между ИП «Нечаев Ю.В.» и ООО «АА-АВТО ГРУПП» был заключен договор № на оказание услуг по восстановительному ремонту транспортных средств на станции технического обслуживания. Согласно сведений ЕГРИП ИП «Нечаев Ю.В.» прекратил свою деятельность 25.04.2024. Согласно условиям договора № п. 1.1 в обязанности ИП «Нечаев Ю.В.» исполнитель осуществляет восстановительный ремонт поврежденных транспортных средств третьих лиц по полученным от Заказчика направлениям на ремонт транспортного средства, в отношении которых требуется осуществить возмещение ущерба Клиенту в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (ОСАГО) или КАСКО, а Заказчик оплачивает стоимость работ на условиях настоящего Договора. Пунктом 4.6 договора № от 01.02.2021ООО «АА-АВТО ГРУПП» производит оплату работ в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.». Во исполнение условий договора № п.4.6 ООО «АА-АВТО ГРУПП» на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» были перечислены денежные средства за ремонт транспортных средств в общей сумме 664 515,22 руб. Однако, в нарушение условий договора № от 01.02.2021 ИП «Нечаев Ю.В.» ремонтные работы транспортных средств не выполнил, денежные средства на расчетный счет ООО «АА-АВТО ГРУПП» не перечислил. 19.02.2024в адрес ИП «Нечаев Ю.В.» было направленно претензионное письмо, акт сверки с требованием перечислить денежные средства в размере 664 515,22 руб. До настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 01.02.2021 в размере 664 515,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 502,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки и отзыва, относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает, как неявку в суд без уважительных причин. Ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2021 между ИП «Нечаев Ю.В.» и ООО «АА-АВТО ГРУПП» был заключен договор № на оказание услуг по восстановительному ремонту транспортных средств на станции технического обслуживания.

Согласно сведений ЕГРИП ИП «Нечаев Ю.В.» прекратил свою деятельность 25.04.2024.

Согласно условиям договора № п. 1.1 ИП «Нечаев Ю.В.» - исполнитель осуществляет восстановительный ремонт поврежденных транспортных средств третьих лиц по полученным от Заказчика направлениям на ремонт транспортного средства, в отношении которых требуется осуществить возмещение ущерба Клиенту в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (ОСАГО) или КАСКО, а Заказчик оплачивает стоимость работ на условиях настоящего Договора.

Пунктом 4.6 договора № от 01.02.2021 установлено, что ООО «АА-АВТО ГРУПП» производит оплату работ в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.».

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора № ООО «АА-АВТО ГРУПП» на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» были перечислены денежные средства за ремонт транспортных средств: 20.01.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 41 811,62 руб., 26.01.2022, согласно платежного поручения № перечислены денежные средства в размере 148 454,64 руб., 28.02.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 38 961,36 руб., 02.03.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 45000 руб., 11.03.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 32 088,24 руб., 11.03.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 53200 руб., 17.03.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 110 000 руб., 28.03.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 45 000 руб., 29.03.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., 01.04.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 88 000 руб., 01.04.2022, согласно платежного поручения № на расчетный счет ИП «Нечаев Ю.В.» перечислены денежные средства в размере 12 000 руб., а всего 664 515,22 руб.

В нарушение условий договора № от 01.02.2021 ИП «Нечаев Ю.В.» ремонтные работы транспортных средств не выполнил. Обратного суду не представлено.

19.02.2024в адрес ИП «Нечаев Ю.В.» было направленно претензионное письмо, акт сверки с требованием перечислить денежные средства в размере 664 515,22 руб.

До настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком, представленный истцом расчёт суммы задолженности по оплате оказанных услуг по ремонту автомобилей, не опровергнут.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по ремонту автомобилей не исполнил, в связи с чем имеются для взыскания с ответчика задолженности по договору № от 01.02.2024 в размере 664 515,22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг за период с 20.01.2022 по 16.05.2024 в размере 173 502,39 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере9 845,15руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ООО «АА-АВТО ГРУПП» к Нечаеву Ю. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Ю. В. в пользу ООО «АА-АВТО ГРУПП» задолженность по договору № от 01.02.2021 в размере 664 515,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 502,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845,15 руб., всего 847 862 (восемьсот сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    В.Е. Овдиенко