Решение по делу № 2-1448/2023 (2-7741/2022;) от 11.08.2022

№ 2-1448/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Бойченко А4 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Бойченко Н.В. о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить от размещения деревянного ограждения и одноэтажной деревянной хозяйственной постройки, земельный участок неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 196 кв.м., расположенный в северо-западной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, участок 36. Требования мотивированы тем, что результате выездной проверки департаментом выявлено самовольное занятие земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У расположенного в северо-западной части от границ земельного участка с кадастровым номером У, по адресу: Х, участок 36, под придомовую территорию, путем размещения деревянного ограждения и одноэтажной деревянной хозяйственной постройки. Указанный земельный участок органами администрации г. Красноярска не предоставлялся. Таким образом, Бойченко Н.В. использует земельный участок без каких-либо правовых оснований.

В судебное заседание представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Бойченко Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с приведенным определением постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из следующих условий (признаков): возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей; отсутствие необходимого разрешения на строительство/реконструкцию; существенное нарушение при возведении объекта специально установленных норм и правил.

С 01.03.2015 г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона 25.10.2001 г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления. Распоряжением администрации г. Красноярска от 23 мая 2013 года № 119-р «Об утверждении положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска» ДМИЗО администрации г. Красноярска наделен полномочиями по контролю за использованию объектом муниципальной собственности.

Судом установлено, что Бойченко Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером У, площадью 620 кв.м., вид разрешенного использования –для ведения гражданами садоводства и огородничества, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной по запросу суда.

На основании приказа № 123 от 30 сентября 2020 года в отношении Бойченко Н.В. специалистами Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска должна быть осуществлена внеплановая проверка по месту фактического осуществления деятельности по адресу: Х

27 октября 2020 года в адрес Бойченко Н.В. направлено уведомление, о необходимости явиться по адресу: Х в связи с проведением проверки по использованию земельного участка.

В ходе внеплановой, выездной проверки составлен акт проверки У от 21 декабря 2020 года в результате которой выявлено, что Бойченко Н.В. использует часть земельного участка, расположенного в кадастровом квартале У из земель неразграниченной государственной собственности площадью 196 кв.м. под размещение деревянного ограждения и одноэтажной деревянной хозпостройки без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

В результате указанной внеплановой проверки 21 декабря 2020 года Бойченко Н.В. выдано предписание У для добровольного сноса деревянного ограждения, деревянной хозпостройки, расположенных на земельном участке государственная собственность на которой не разграничена.

В ходе внеплановой, выездной проверки специалистами Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска составлен акт проверки У от 28 октября 2021 года, в результате которой установлено, что до 28 октября 2021 года предписание не исполнено.

Между тем, указанный земельный участок, на котором расположены деревянные ограждения, деревянная хозпостройка, органами администрации г. Красноярска не предоставлялся.

Таким образом, Бойченко Н.В. использует земельный участок площадью 196 кв.м, расположенный в северо-западной части от границы земельного участка с кадастровым номером У, без каких-либо правовых основании.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что спорные объекты возведены Бойченко Н.В. без получения соответствующего на то разрешения, на земельном участке, не отведенного для этих целей, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ДМИЗО администрации г. Красноярска к Бойченко Н.В. о возложении обязанности по сносу (демонтажу) построек являются законными и обоснованными.

Статья 103 ПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с Бойченко Н.В. в доход бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Бойченко А5 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на Бойченко А6 обязанность в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить от размещения деревянного ограждения и одноэтажной деревянной хозяйственной постройки, земельный участок неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 196 кв.м., расположенный в северо-западной части от границы земельного участка с кадастровым номером У, по адресу: Х, участок У.

Взыскать с Бойченко А7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.