КОПИЯ
№ 5-604/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2022 года г. Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,
при секретаре Юсуповой Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Золотова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут Золотов В.А., находясь в общественном месте на <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Золотов В.А. свою вину в совершении правонарушения признал.
Помимо признания вины самим Золотовым В.А., его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, суд полагает установленной вину Золотова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельством, отягчающим вину Золотова В.А., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
По вышеназванному правонарушению срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.
Смягчающим вину Золотова В.А. обстоятельством является признание вины.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В рассматриваемом случае с учетом характера совершенного Золотовым В.А административного правонарушения, личности нарушителя, совершения правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет отвечать реализации задач административной ответственности, а также обеспечит баланс прав участников административного производства.
Сроки давности привлечения Золотова В.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Золотова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Золотова В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Включить Золотову В.А. в срок административного ареста срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Вольтер Г.В.