Решение по делу № 2-794/2022 от 04.08.2022

                                                                                                        Дело № 2-794/2022

                                                                                  44RS0003-01-2022-001091-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 сентября 2022 года                                                                                               г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Чешкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Чешкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чешкина А.П. заключили кредитный договор №000 от 27.12.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 27.12.2018 года из расчета 35 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила 91 385,65 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года, 28 809,08 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года, 224332,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, 1 170 650,18 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 170 650,18 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Суогласно указанному договору уступки прав требования, цеденд передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № СТ-0103-002 от 01.03.2022 года. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ЧешкинойА.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец просит взыскать с ответчика 91 385,65 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года, 28 809,08 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года, 224 332,99 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, 90 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 91 385,65 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 91 385,65 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашениия задолженности.

Дело рассматривается без участия истца ИП Соловьевой Т.А., уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.6 оборот).

Дело рассматривается без участия ответчика Чешкиной А.П., которая извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Истец, направляя иск в Шарьинский районный суд Костромской области указала адрес регистрации ответчика: _________, и адрес места проживания: _________ (л.д.4).

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шарьинский» от 12.09.2022 года следует, что Чешкина А.П., ДД.ММ. года рождения, уроженка _________ снята с регистрационного учета по месту жительства с 10.09.2020 года по адресу: _________, убыла в _________, в настоящее время Чешкина А.П. регистрацию по месту жительства (пребывания) на территории гор.Шарьи и Шарьинского района не имеет (л.д.55).

Из адресной справки УМВД России по Ульяновской области от 08.09.2022 года следует, что Чешкина А.П., ДД.ММ. года рождения, уроженка _________ с 21.01.2022 года зарегистрирована по адресу: _________ (л.д.58).

Таким образом, на момент обращения в суд, исковое заявление принято Шарьинским районным судом Костромской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по искуИП Соловьевой Т.А. к Чешкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ульяновский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-794/2022 по иску ИП Соловьевой Т.А. к Чешкиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ульяновский районный суд Ульяновской области (адрес: 433300, Ульяновская область, г.Новоульяновск, ул.Волжская, д.26).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                          Н.С.Злобина