Решение по делу № 2а-84/2021 от 20.11.2020

Дело №2а-84/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 12 февраля 2021 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Солоповой Н.М., с участием представителя административного истца по доверенности – Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области Плотниковой Ю.Ю., административного ответчика – Чертова Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-83/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к Чертову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ответчик Чертов не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, в результате за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, за 2018 год в размере 17915 рублей и пени 218 рублей 41 копейка, в общей сумме 18133 рубля 41 копейка.

Налоговым органом было выставлено ответчику требование об уплате налога (пени) и предложено уплатить налог (пени) в добровольном порядке в срок указанный в требовании.

Вышеуказанное требование отправлено ответчику по почте заказным письмом. Однако в добровольном порядке ответчик недоимку не уплатил. Инспекцией было подано заявление на выдачу судебного приказа, который был вынесен и отменен судом по заявлению должника. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просят взыскать с Чертова ИНН № задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год в размере 17915 рублей и пени 218 рублей 41 копейка, в общей сумме 18133 рубля 41 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Чертов в судебном заседании административные исковые требования полностью признал; последствия признания административного иска, предусмотренные ст.46,157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.80) и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание административного иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 46,157 КАС признание административного иска административным ответчиком принимает.

В соответствии со ст.46,157 КАС при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 27.09.2016 г. № 36 в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Принимая во внимание изложенное, с Чертова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 725 рублей 32 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157,175-180,289,290 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к Чертову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Чертова Юрия Николаевича, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в доход государства (УФК по Воронежской области (МИ ФСН России №1 по Воронежской области), ИНН 3666120000, на р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18210604012022100110, ОКТМО (ОКАТО) 20649456) задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год в размере 17915 (Семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей и пени 218 рублей (Двести восемнадцать) рублей 41 копейка

КБК (налог на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ) 18210604012022100110, ОКТМО (ОКАТО) 20649456.

КБК (пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ) 18210102030012100110 ОКТМО (ОКАТО) 20649456.

Взыскать с Чертова Юрия Николаевича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 725 (Семьсот двадцать пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом.

Судья