Решение по делу № 2-2895/2022 от 25.03.2022

31RS0016-01-2022-003265-29

Дело № 2-2895/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 мая 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Дубина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Брайцеву Евгению Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с К.О.А., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях

-о расторжении кредитного договора от 10.03.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору с К.О.А. в размере 81114, 71 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8633, 44 руб.

В обоснование иска указано, что должник перестала выполнять договорные обязательства вследствие смерти, наступившей 13.09.2020 года.

Поскольку при рассмотрении дела установлены наследник умершей заемщика- Брайцев Е.В., который принял наследство, судом было вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего –наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными извещениями, направленными Почтой России.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, стороны территориальную подсудность, определенную ст.28 ГПК РФ, не изменяли.

На момент предъявления иска и в настоящее время надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Брайцев Е.В., который зарегистрирован и проживает по адресу: «адрес».

Данная территория относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

Таким образом, дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Брайцеву Евгению Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с К.О.А., судебных расходов передать по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.В. Семенов