Решение по делу № 9-13/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Новоаннинский                                                                      «03» апреля 2018 года

         Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев поступившее в Новоаннинский районный суд Волгоградской области «29» марта 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сотник» к открытому акционерному обществу «Дельта-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лэнд», Далиеву Азамату Юсупжановичу и Вергелес Олегу Степановичу о расторжении соглашения о намерениях, о расторжении договоров купли-продажи и перенайма, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сотник» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Дельта-Агро», ООО «Агро-Лэнд», Далиеву А.Ю. и Вергелес О.С. о расторжении соглашения о намерениях, о расторжении договоров купли-продажи и перенайма, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 25.12.2017 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение о намерениях № 01 и являющиеся неотъемлемой частью соглашения договоры поручительства от 25.12.2017 года с Далиевым А.Ю. и Вергелесом О.С.. Согласно п. 5.1 соглашения ответчики взяли на себя обязательства заключить основные договоры и сдать документы в регистрационную службу. Однако, на 02.02.2018 года во исполнение соглашения и подписаны и сданы на регистрацию не все основные договоры. От заключения остальных основных договоров ответчики уклонились, безосновательно перестали отвечать на электронные письма и телефонные звонки. Истец исполнил свое обязательство по оплате соглашения о намерениях, что подтверждается платежными поручениями. Однако, ответчиками нарушены условия соглашения о намерениях, в части сроков заключения основных договоров. 02.02.2018 года истец направил ответчикам письменное требование (претензию), содержащую требование о расторжении соглашения о намерениях от 25.12.2017 года № 01 и возврате уплаченных по основным договорам денежных средств в размере 75 000 000 рублей. 05.03.2018 года истец направил ответчикам претензию № 2, содержащую требования: - подписать соглашение о расторжении соглашения о намерениях № 1 от 25.12.2017 года; - ОАО «Дельта-Агро» перечислить на расчетный счет ООО «Сотник» денежные средства в сумме 75 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 925 756,65 рублей. 07.03.2018 года в адрес ООО «Сотник» поступило гарантийное письмо, которым ОАО «Дельта-Агро» признает наличие задолженности перед ООО «Сотник» в размере 75 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 года по 30.03.2018 год по ставке рефинансирования. Однако, на дату подачи искового заявления указанная задолженность ОАО «Дельта-Агро» перед ООО «Сотник» не погашена. Просит суд: - расторгнуть соглашение о намерениях № 01 от 25.12.2017 года; - расторгнуть заключенные во исполнение соглашения о намерениях № 01 от 25.12.2017 года основные договоры: купли-продажи незавершенного производства от 24.01.2018 года, купли-продажи недвижимого имущества от 24.01.2018 года, перенайма земельных участков сельскохозяйственного назначения от 24.01.2018 года; - взыскать с ответчиков ОАО «Дельта-Агро», Далиева А.Ю. и Вергелеса О.С. солидарно в пользу истца уплаченную по соглашению о намерениях № 01 от 25.12.2017 года денежную сумму в размере 75 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 года по 28.03.2018 года в размере 1 203 153 рубля 91 копейку; - взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла искового заявления, спорные правоотношения ООО «Сотник», ОАО «Дельта-Агро» и ООО «Агро-Лэнд» связаны исключительно с их экономической деятельностью и основаны на возмездных сделках.

Указание в иске в качестве ответчиков Далиева А.Ю. и Вергелеса О.С., мотивируя предъявленные к ним требования договорами поручительства, по которым Далиев А.Ю. и Вергелес О.С. поручились отвечать за исполнение обязательств по спорному соглашению о намерениях от 25.12.2017 года, не являются основанием для отнесения данного спора к подведомственности суду общей юрисдикции, поскольку, согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, принимая во внимание заключение соглашения о намерениях между юридическими лицами и исключительно с целью экономической деятельности, а также сумму сделки равную 150 500 000 рублей, усматривается злоупотребление правом, поскольку, с учетом указанных обстоятельств, единственной целью заключения договоров поручительства является изменение подведомственности дела.

В связи с этим, исковое заявление ООО «Сотник» относится к подведомственности арбитражного суда.

       Таким образом, суд считает необходимым отказать ООО «Сотник» в принятии иска, в связи с тем, что рассмотрение данного искового заявления относится к подведомственности арбитражного суда.

       Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сотник» в принятии искового заявления к открытому акционерному обществу «Дельта-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лэнд», Далиеву Азамату Юсупжановичу и Вергелес Олегу Степановичу о расторжении соглашения о намерениях, о расторжении договоров купли-продажи и перенайма, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неподведомственностью данного спора Новоаннинскому районному суду Волгоградской области и возвратить исковое заявление подателю со всеми приложенными документами.

    Рекомендовать обществу с ограниченной ответственностью «Сотник» обратиться с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

        Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья ____________ Р.П. Захаров

Определение изготовлено с помощью компьютера.