Решение по делу № 5-16/2020 от 07.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 марта 2020 года г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-16/2020 в отношении гражданина Ратникова А. А., --- года рождения, уроженца г.--- ---- обл., гражданина ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, ----, ---, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ратников А.А. совершил правонарушение: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2,3,4 ст. 159, частями 2,3,4 ст. 159.1, частями 2,3,4 ст. 159.2, частями 2,3,4 ст. 159.3, частями 2,3,4 ст. 159.5, частями 2,3,4 ст. 159.6, частями 2,3 ст. 160 УК РФ.

В отношении Ратникова А.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.01.2020 года УУП ОМВД России по Зарайскому району майором полиции Ивановым Е.В. в отношении Ратникова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

07.02.2020 года в Зарайский городской суд Московской области поступило административное дело №5-16/2020 с протоколом АД №1082650/55 от 05.02.2020 года об административном правонарушении в отношении Ратникова А.А.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.01.2020 года в 9 часов 15 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес 2), гр. Ратников А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Финский лёд» крепостью 40% и объемом 0.5 литра, стоимость которой составляет 165,84 рублей без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг», что не превышает 1000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ратников А.А. в судебном заседаниисвою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что к правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо признания вины самим Ратниковым А.А. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: отношением (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.01.2020 года (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020 года (л.д.3-4), сличительной ведомостью от 26.01.2020 года (л.д.6), справкой о стоимости (л.д.7), письменными объяснениями Ф.О.В. (л.д.8), Л.Д.А. (л.д.9), Ратникова А.А. (л.д.10, 39), товарно-транспортной накладной АП-1431658 от 22.01.2020 года (л.д.14-15), копией паспорта Ратникова А.А. (л.д.38-39), протоколом об административном правонарушении АД №1082650/55 от 05.02.2020 года (л.д.40), иными материалами дела, представленными суду.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Каких-либо существенных нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, все доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все доказательства по делу получены в соответствии со ст.ст. 26.2-26.11 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что суду предоставлены достаточные основания для привлечения Ратникова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Ратникова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек.

В целях предупреждения новых правонарушений, при назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение, род занятий, семейное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения Ратникову А.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, приходя к выводу о том, что такая мера государственного принуждения отвечает требованиям соразмерности назначенного наказания, его индивидуализации и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ратникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такое лицо отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в силу части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебному приставу-исполнителю, исполняющему административное наказание в виде обязательных работ, следует незамедлительно направлять информацию об отбытии административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, в Зарайский городской суд Московской области; а при неисполнении административного наказания в виде обязательных работ в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить Ратникову А.А., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней в соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бондаренко Н.П.