Решение по делу № 2-1356/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1356/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Юриной А.В.,

14 марта 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидейко ФИО6 к Администрации Волгограда, Комитету по жилищной политике Администрации Волгограда о признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Жидейко И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда, Комитету по жилищной политике Администрации Волгограда о признании права собственности в силу приобретательской давности.

    В обосновании иска указано, что владеет и пользуется комнатой <адрес> более двадцать лет.

    Указанное жилое помещение перешло ей во владение после смерти ее отца.

    Владение имуществом является добросовестным, открытым и непрерывным. Она несет плату коммунальных услуг, текущего и капитального ремонта, тем самым считает, что имеет право на признание указанного жилого помещения ее собственностью.

    В связи с чем, просит признать за ней права собственности на комнату <адрес> в силу приобретательской давности.

    Истец Жидейко И.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, причин своей неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Жидейко ФИО7 к Администрации Волгограда, Комитету по жилищной политике Администрации Волгограда о признании права собственности в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий Снегирева Н.М.