Решение по делу № 1-689/2022 от 10.08.2022

Дело №1-689 /2022                                                               УИД 92RS0002-01-2022-004186-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

потерпевшей ФИО3

адвоката Медведева О.В.,

с участием подсудимого Котляренко Р.В.

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Котляренко Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

     у с т а н о в и л :

        Котляренко Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Котляренко Р.В., находясь на участке местности, около дома №67 по проспекту Героев Сталинграда, в Гагаринском районе г. Севастополя, увидел лежащий на тротуаре мобильный телефон марки «Honor 8Х», и кошелек.

В указанное время в вышеуказанном месте у Котляренко Р.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Котляренко Р.В. находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно взял, тем самым тайно похитил с участка местности, расположенного на тротуаре, около дома №67 по проспекту Героев Сталинграда, в Гагаринском районе г. Севастополя, принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество:

    мобильный телефон марки «Honor 8Х» - стоимостью 10 000 рублей.

    кошелек из заменителя кожи, с надписью «Classic & Pilusi», не представляющий для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, в котором находились: денежные средства в размере 16500 рублей; банковская карта банка «РНКБ» на имя потерпевшей ФИО3 и ключи от квартиры материальной ценности для последней не представляющие.

После чего Котляренко Р.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, на свои корыстные нужды чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 26 500 рублей.

Подсудимый Котляренко Р.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по п. « в » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котляренко Р.В. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного телефона.

            Определяя наказание Котляренко Р.В. суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих     наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Котляренко Р.В. без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Заявленные исковые требования потерпевшей ФИО3 в сумме 16500 рублей подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку на эту сумму не возмещено ущерба и подсудимый согласен возмещать данный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Котляренко Руслана Владимировича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

Взыскать с осужденного Котляренко Руслана Владимировичу в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба-16500 ( шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшей- оставить в пользование последней, оптический диск и отчет по операциям хранить в материалах дела;

    Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина