Решение по делу № 2-475/2024 от 15.01.2024

    Дело № 2-475/2024

    25RS 0039-01-2024-000068-47

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    09.02.2024 года                                                 с. Вольно – Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе

    председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

    при секретаре Дороховой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Гакман ФИО7 к Базаевой ФИО8, администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Базаевой ФИО9, администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований, указала, что в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Владивостокский её матери ФИО2 в 1980 году была предоставлена <адрес> в <адрес>. Однако, правоустанавливающих документов на данную квартиру администрация совхоза не предоставила.

    С 1980 года их семья владела и пользовалась указанным жилым помещением, истец проживает в квартире до настоящего времени, оплачивает расходы по коммунальным платежам, задолженности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, после смерти матери истец продолжает пользоваться жилым помещением.

    Совхоз «Владивостокский» как юридическое лицо прекратил свою деятельность, в ЕГРЮЛ сведения о нём отсутствуют.

    Согласно уведомлению администрации Надеждинского муниципального района, в реестре муниципального имущества Надеждинского района жилое помещение № в <адрес> в <адрес> отсутствует.

    Поскольку, балансосодержатель указанной квартиры не установлен, а правоустанавливающие документы отсутствуют, реализовать свое право на жилье не представляется возможным, в связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на испрашиваемое жилое помещение – квартиру в порядке наследования.

    В судебное заседание истец не явился, её представитель по Соколова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила признать право собственности на испрашиваемую квартиру в порядке наследования, указав, что в данной квартире истец проживала как совместно с матерью, так и после ее смерти.

    Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Базаева Г.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором выразила согласие с иском.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в 1980 году, в связи с трудовыми отношениями, совхозом «Владивостокский» матери истца ФИО2 была предоставлена <адрес>.

    Совхоз «Владивостокский» как юридическое лицо прекратил свою деятельность, в ЕГРЮЛ сведения о нём отсутствуют.

    Согласно сведениям КГКУ «Управления землями и имуществом на территории Приморского края» за истцом объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории Надеждинского муниципального района Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

    Сведения о зарегистрированных правах на испрашиваемый объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, и после её смерти Гакман Т.И. продолжает пользоваться жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Судом установлено, что истец являются наследником по закону, фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию имущества, иной наследник на испрашиваемое имущество не претендует.

    Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

    Поскольку истец не имеют другой возможности получить документы, удостоверяющие факт принятия наследства, имеющий юридические последствия, заявленные требования подлежит удовлетворению.

    Обстоятельств, по которым истец не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследства, судом не установлено.

            При таких обстоятельствах, имеются законные основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся со смертью ФИО2

      По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Гакман ФИО10 к Базаевой ФИО12, администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Гакман ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – <адрес>.

    Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                           Новичихина Н.А.