Решение от 09.04.2021 по делу № 11-78/2021 от 09.02.2021

Дело №11-78/2021

2-889/2020/5

31MS00-39-01-2020-001030-28

Апелляционное определение

09 апреля 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствуюшего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бурдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гончарова Василия Афанасьевича части задолженности по кредитному договору №,

по частной жалобе Гончарова В.А.

на определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 25 ноября 2020 года,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода с заявлением, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с Гончарова Василия Афанасьевича части задолженности по кредитному договору № по основному долгу за период с 25 июля 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 50000 рублей.

В обоснование указано на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному 15 июня 2012 года с ЗАО «Банк Русский Стандарт», уступку прав требований кредитора заявителю.

06 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова Василия Афанасьевича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.06.2012 г., заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 25.07.2014 по 19.06.2015 в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

13.11.2020 года должник Гончаров В.А. подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для их подачи.

В возражениях указал, что до возбуждения исполнительного производства ему не было известно о вынесении судебного приказа, указал, что в связи с неполучением судебного приказа был лишен права на судебную защиту.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 23 ноября 2020 года Гончарову В.А. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.04.2020 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Гончаров В.А. просит определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 23 ноября 2020 года отменить, указывая на нарушение норм процессуального права, оставление без должной оценки доводов о неполучении копии судебного приказа и неизвестности о нем до возбуждения исполнительного производства.

Проверив законность и обоснованного обжалуемого определения мирового судьи, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Гончарова В.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, применив положения ст. ст. 112, 128,129 ГПК РФ, установил и исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением 06.04.2020 года. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказное письмо возвращено в адрес отправителя с отметкой «неудачная попытка вручения».

Установив данные обстоятельства мировой судья пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по причинам не зависящим от должника.

Вместе с тем признавая формулировку возвращения заказного письма «неудачная попытка вручения» как обстоятельство, свидетельствующее, что заказное письмо не получено Гончаровым В.А. по обстоятельствам зависящим только от него, по субъективным причинам, мировой судья не сослался и не установил, что попытка вручения документа была предпринята надлежащим образом.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России копия судебного приказа возвращена мировому судье 14 июля 2020 года не по причине «истек срок хранения» как невостребованное адресатом, а по причине «возврат отправителю по иным обстоятельства», что не свидетельствует однозначно о том, что копия судебного приказа возвращена мировому судье по субъективным причинам, зависящим исключительно от воли Гончарова В.А. как невостребованная адресатом.

Возвращенный конверт с копией судебного приказа в материале отсутствует.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о пропуске Гончаровым В.А. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа исключительно по субъективным причинам, зависящим от добросовестности действий Гончарова В.А., не основаны на материалах.

Материал не содержит сведений о получении Гончаровым В.А. копии судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 25 ноября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░